核心结论：签订保险权益转让协议后，受害人能否找保险公司索赔需分情况讨论，具体取决于转让协议的内容、转让时间及法律规定的权利义务关系。以下从不同角度展开分析：
1. 若转让协议明确约定“全部保险权益转让”且已生效
- 法律效果：根据《民法典》第五百四十五条，保险金请求权属于可转让的债权。若转让协议明确约定受害人将“全部保险权益”（包括索赔权）转让给第三方（如被保险人、受益人或其他主体），且协议符合法定形式（如书面协议、通知债务人等），则受害人丧失索赔权，由受让方行使权利。
- 例外情形：若转让协议存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通损害第三人利益），或未履行法定程序（如未通知保险公司），受害人仍可主张索赔。
2. 若转让协议仅转让“部分权益”或未明确索赔权归属
- 法律效果：若协议仅约定转让“保险金收益权”但未明确排除索赔权，或未明确转让范围，则受害人可能保留部分索赔权。例如，受害人可主张因转让协议未覆盖的损失（如精神损害赔偿、非保险覆盖的损失）向保险公司索赔。
- 实务建议：需结合协议文本、双方交易目的及行业惯例综合判断。若协议表述模糊，可能引发争议，建议通过补充协议或司法程序明确权利义务。
3. 若转让协议涉及“保险代位求偿权”的冲突
- 法律效果：根据《保险法》第六十条，若保险公司已向受害人赔付，则依法取得代位求偿权，可向第三人追偿。此时，若受害人签订转让协议将保险权益转让给第三人，可能涉及与保险公司代位权的冲突。
- 处理原则：代位求偿权优先于普通债权转让。若保险公司已行使代位权，受害人或受让方不得再向保险公司索赔；若未行使，需协调转让协议与代位权的行使顺序。
4. 若转让协议违反法律强制性规定
- 无效情形：若转让协议违反《保险法》关于保险金请求权转让的限制（如人身保险合同中受益人指定不明时的处理规则），或损害社会公共利益，则协议无效，受害人仍可索赔。
- 典型案例：在健康保险中，若转让协议约定将保险金用于非法用途（如赌博债务），可能被认定为无效。
实务建议
- 审查协议条款：签订转让协议前，需明确约定转让范围（是否包含索赔权）、生效条件及通知义务。
- 履行法定程序：根据《民法典》要求，债权转让需通知债务人（保险公司），否则对债务人不生效。
- 保留证据：若发生争议，需提供协议文本、通知凭证、损失证明等材料，以支持索赔主张。
如有具体协议文本或案件细节，可直接向我咨询，我将结合事实与法律提供进一步分析。