在银行贷款借据上空白签字的情况下，客户经理是否承担责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 客户经理的职责与过错

• 职责范围：客户经理在贷款流程中负责审核借款人资料、解释合同条款、指导填写借据等。若其未履行告知义务（如未提醒借款人核对借据内容），或故意隐瞒关键信息（如利率、还款方式），可能构成过错。
• 过错认定：若客户经理明知借据空白仍要求借款人签字，或未尽到合理审查义务（如未核实借款人身份、贷款用途），导致借款人权益受损，需承担相应责任。

2. 借款人的责任与风险

• 签字效力：借款人作为完全民事行为能力人，在空白借据上签字，通常视为对后续填写内容的授权。若借款人未仔细核对借据内容即签字，可能被认定为自身疏忽，需自行承担部分风险。
• 例外情形：若借款人能证明签字时存在欺诈、胁迫或重大误解（如客户经理承诺“只是形式，内容不会填”），可主张借据无效或撤销，但需提供充分证据。

3. 银行的责任

• 内部管理：银行若未建立规范的贷款审核流程，或对客户经理的违规行为未及时制止，可能因管理过失承担连带责任。
• 表见代理：若客户经理的行为构成表见代理（如借款人合理相信客户经理有权代表银行填写借据内容），银行可能需承担表见代理的后果。

4. 法律后果与建议

• 民事责任：若因空白签字导致纠纷，借款人可能面临未按约定还款的违约责任，或承担过高利息等不利后果。客户经理若存在过错，可能被要求赔偿借款人损失。
• 刑事责任：若客户经理与客户串通骗取贷款，可能涉嫌贷款诈骗罪，需承担刑事责任。
• 建议：
  1. 借款人：签字前务必核对借据内容，拒绝空白签字；发现异常及时向银行投诉或通过法律途径维权。
  2. 银行：加强员工培训，规范贷款流程；对违规行为严肃处理，避免法律风险。
  3. 客户经理：严格遵守职业操守，履行告知和审查义务；避免参与任何违规操作。

总结：客户经理是否承担责任，需结合其过错程度、借款人是否尽到合理注意义务、银行管理是否规范等因素综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供具体证据（如借据、沟通记录等），以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询。