若贷款资料存在虚假，客户经理可能承担的责任主要包括民事责任、行政责任以及刑事责任，具体取决于虚假资料的性质、后果以及客户经理的参与程度。以下是对这几种责任的详细分析：

1. 民事责任

• 过错责任：如果客户经理在审核贷款资料时存在过错，如未尽到合理的审查义务，导致虚假资料被用于贷款申请，并因此给银行或其他相关方造成损失，客户经理可能需要承担相应的民事赔偿责任。这种责任通常基于过错原则，即客户经理因其过失行为而需对造成的损失负责。
• 连带责任：在某些情况下，如果客户经理与客户串通，共同伪造或提供虚假贷款资料，客户经理可能需要与客户承担连带责任。这意味着，银行或其他相关方可以要求客户经理与客户共同承担因虚假资料导致的全部损失。

2. 行政责任

• 监管处罚：金融监管机构对银行贷款业务有严格的监管要求，包括贷款资料的审核和真实性验证。如果客户经理在贷款资料审核过程中存在违规行为，如故意忽视虚假资料或未按规定进行审查，金融监管机构可能会对其采取行政处罚措施，如罚款、警告、吊销从业资格等。
• 内部纪律处分：除了监管处罚外，银行内部也可能对客户经理进行纪律处分，如降职、解雇等。这些处分措施旨在维护银行的内部纪律和声誉，防止类似违规行为的再次发生。

3. 刑事责任

• 贷款诈骗罪共犯：如果客户经理与客户共同伪造或提供虚假贷款资料，且该行为构成贷款诈骗罪，客户经理可能作为共犯被追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。客户经理作为共犯，将根据其在犯罪中的作用和情节，承担相应的刑事责任。
• 其他相关犯罪：除了贷款诈骗罪外，客户经理还可能因涉及其他相关犯罪（如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等）而被追究刑事责任。这取决于虚假资料的具体内容和客户经理的参与程度。

建议与措施

• 加强内部培训：银行应加强对客户经理的培训，提高其对贷款资料真实性的审核能力，确保贷款业务的合规性。
• 完善审核机制：银行应建立完善的贷款资料审核机制，明确审核标准和流程，确保每份贷款资料都经过严格审查。
• 强化监管与自律：金融监管机构应加强对银行贷款业务的监管力度，同时银行内部也应加强自律管理，共同维护金融市场的稳定和健康发展。

若您遇到此类问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。