关于虚开增值税专用发票罪的管辖权问题，这实际上主要涉及到的是该罪行的法律定义、构成要件以及相关的司法实践，而管辖权本身更多是指司法机关对案件进行审理和裁判的权力范围。不过，我可以结合虚开增值税专用发票罪的相关法律知识，为您详细解析这一罪行，并间接说明在司法实践中管辖权的一般原则。
一、虚开增值税专用发票罪的法律定义
虚开增值税专用发票罪，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票行为之一的犯罪。这一罪行严重违反了国家税收征管和发票管理规定，对国家的税收秩序和财政安全构成了威胁。
二、构成要件
客体要件：侵犯的是国家对增值税专用发票和可用于出口退税、抵扣税款的其他发票的监督管理制度。
客观要件：表现为无货物购销或无应税劳务而开具相关发票的行为，具体包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开四种情形。
主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，以及单位均可构成。这意味着无论是个人还是单位，只要实施了虚开增值税专用发票的行为，都可能构成此罪。
主观要件：必须是故意，且通常具有偷逃税款或骗取出口退税等非法目的。但需要注意的是，“以营利为目的”并非此罪的必要条件。
三、司法实践中的管辖权原则
在司法实践中，对于虚开增值税专用发票罪的管辖权，一般遵循以下原则：
犯罪地管辖：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。对于虚开增值税专用发票罪，犯罪地通常包括虚开行为的发生地、发票的开具地、接受地以及税款被骗取地等。
被告人居住地管辖：如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。这一原则主要考虑到案件审理的便利性和效率性。
指定管辖：在特殊情况下，如案件涉及多个地区、犯罪嫌疑人众多或案件性质特别严重等，上级人民法院可以指定下级人民法院对案件进行管辖。
四、实际案例与管辖权应用
以一个具体案例为例，假设A公司在某地无实际货物交易的情况下，让B公司在另一地为其开具了增值税专用发票，并用于抵扣税款。在此情况下，A公司和B公司所在地的司法机关都可能对该案具有管辖权。具体由哪个司法机关审理，可能需要根据案件的具体情况、犯罪地的确定以及司法机关的便利性和效率性等因素进行综合考虑。
五、总结与建议
虚开增值税专用发票罪是一项严重的经济犯罪，其管辖权问题在司法实践中主要遵循犯罪地管辖、被告人居住地管辖以及指定管辖等原则。对于企业和个人而言，应严格遵守相关法律法规，避免涉及此类犯罪行为。如果不慎涉入，应尽快咨询专业律师以获取准确的法律建议和指导，并积极配合司法机关的调查和审理工作。