抵押车被法院执行冻结后，抵押公司一般无权直接拖走车辆，但存在特定情形下可能被允许拖走的情况。以下从不同角度进行详细分析：
一、抵押公司无权直接拖走车辆的一般情形
法院执行冻结的效力：
- 当车辆被法院执行冻结时，意味着该车辆已被纳入司法强制措施的范围，其处置权受到法院的限制。
- 抵押公司作为抵押权人，虽然对抵押物享有优先受偿权，但并不意味着可以无视法院的执行措施，擅自处置抵押物。
抵押权的行使限制：
- 抵押权的行使应当遵循法定程序，包括与抵押人协商、通过诉讼或仲裁等方式实现抵押权。
- 在法院执行冻结期间，抵押公司未经法院许可，不得擅自拖走或处置抵押车辆，否则可能构成对法院执行措施的妨碍，需要承担相应的法律责任。
二、抵押公司可能被允许拖走车辆的特定情形
法院许可或协助执行：
- 如果抵押公司能够获得法院的许可，或者法院在执行过程中需要抵押公司的协助（如提供车辆停放地点、协助搬运等），则抵押公司可能在法院的指导下或允许下拖走车辆。
- 但这种情况下，抵押公司的行为必须严格遵循法院的指示和要求，不得超出法院许可的范围。
抵押合同中的特别约定：
- 如果抵押合同中明确约定了，在特定情形下（如抵押人违约、法院执行等）抵押公司有权拖走或处置抵押车辆，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，则抵押公司可能依据合同约定行使权利。
- 但需要注意的是，即使合同中有此类约定，抵押公司在行使权利时仍需谨慎，避免侵犯抵押人的合法权益或妨碍法院的执行工作。
三、法律建议与风险提示
抵押公司应遵守法律程序：
- 抵押公司在行使抵押权时，应严格遵守法律程序，不得擅自处置抵押物。
- 如需拖走或处置抵押车辆，应事先获得法院的许可或协助，并确保行为合法合规。
抵押人应关注车辆状态：
- 抵押人作为车辆的所有权人，应关注车辆的状态和执行情况。
- 如发现抵押公司擅自拖走或处置车辆，应及时向法院报告并寻求法律保护。
法律后果与责任承担：
- 如果抵押公司擅自拖走或处置被法院执行冻结的车辆，可能构成对法院执行措施的妨碍，需要承担相应的法律责任，包括但不限于罚款、拘留等。
- 同时，抵押公司还可能因侵犯抵押人的合法权益而面临民事赔偿等法律后果。