关于您提出的“个人债务中首封是否享有优先权”的问题，这是一个涉及法律执行程序中财产分配规则的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、首封与优先受偿权的基本概念

1. 首封：指的是第一次对被执行人名下的财产进行的查封。在执行程序中，首封法院对执行财产有处分权，可以主持处置查封财产。

2. 优先受偿权：这是基于法定特殊情况而享有的权利，如担保物权（抵押权、质押权等）的债权人能就担保财产优先受偿，建设工程价款优先受偿权人在条件符合时也可优先受偿。

二、首封人是否享有优先受偿权

1. 不一定享有：首封人并不一定享有优先受偿权。优先受偿权通常基于法定特殊情形，而非仅仅基于查封顺序。

2. 法定优先受偿权的情形：如果首封人存在法定优先受偿的情形（如拥有担保物权），则其可以就查封财产优先受偿。

3. 无优先受偿权时的分配规则：若首封人无法定优先受偿权，则其受偿顺序应与其他债权人按比例分配执行财产。这意味着，首封人不能仅因是第一查封人就优先受偿。

三、执行程序中的财产分配规则

1. 财产足够清偿全部债务时：

   • 受偿顺序为：执行费用、享有优先权的债权、顺位在前查封的债权、顺位在后查封的债权、其他普通债权。
   • 在这种情况下，由于财产足够清偿，顺序的重要性相对降低。

2. 财产不足以清偿全部债务时：

   • 需要区分被执行人是公司（法人）还是自然人（含非法人其他组织）。
   • 对于公司（法人）：
     • 如果转为破产程序，分配方案和受偿顺序为：执行费用、优先债权、其他首封债权和轮侯查封的债权按比例受偿。
     • 如果未进入破产程序，分配方案和受偿顺序与财产足够清偿时类似，但普通债权按比例受偿。
   • 对于自然人（含非法人其他组织）：
     • 分配方案及受偿顺序为：执行费用、享有优先权的债权、普通债权按比例受偿。

四、具体案例分析

以您提供的案例为例，小许因债务纠纷将小朱诉至法院，并率先对小朱名下一套房产进行查封。之后，小丽也因债权问题起诉小朱。在执行阶段，如果小许不存在法定优先受偿的情形（如没有担保物权），则其受偿顺序应与小丽等其他债权人按比例分配执行财产，而不能仅因是第一查封人就优先受偿。

五、结论与建议

综上所述，首封人并不一定享有优先受偿权。优先受偿权通常基于法定特殊情形。在执行程序中，如果首封人无法定优先受偿权，则其受偿顺序应与其他债权人按比例分配执行财产。因此，在处理个人债务纠纷时，建议您咨询专业律师，了解具体的法律程序和权利义务，以便更好地维护自己的合法权益。