在执行程序中，银行债权作为有担保的债权，通常优先于首封债权人受偿。以下是对此结论的详细分析：
一. 银行债权的优先性
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，为担保债务的履行，债务人或第三人将财产抵押给银行作为债权人的，当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，银行有权就该财产优先受偿。这意味着，银行作为抵押权人，其债权具有优先受偿的特性。
- 实践应用：例如，若某公司以房产作为抵押向银行贷款，后因其他纠纷该房产被其他债权人申请法院首封。在债务无法清偿的情况下，银行作为抵押权人，在执行程序中将优先于首封债权人获得受偿。
二. 首封债权人的地位
- 首封的定义与意义：首封指首先对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等控制性措施的债权人行为。这一行为保护了首封债权人的利益，并提高了执行效率。
- 首封债权人的受偿顺序：虽然首封债权人在执行程序中享有一定的优先权，如优先处置查封财产等，但在银行债权等担保物权面前，其受偿顺序通常在后。首封债权人通常需按照债权比例与其他普通债权人一同受偿，但在特定情况下，法院可能会考虑首封债权人的积极贡献，适当提高其分配比例。
三. 特殊情况下的优先权考量
需注意的是，存在一些特殊情况，如建设工程价款优先受偿权、特定情形下的购房消费者权益等，这些权益可能优先于银行债权得到保护。但这些特殊情况并不改变银行债权相对于首封债权的优先性。
综上所述，在执行程序中，银行债权作为有担保的债权，通常优先于首封债权人受偿。这是由银行债权的担保性质以及相关法律法规所决定的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。