在二拍流拍且不同意以物抵债的情况下，并不必然导致解除查封措施，执行法院会视情形终结本次执行程序，延续查封、扣押措施以保留对案涉标的物的处置权。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与规定
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条及第二十五条的规定，对于二次拍卖仍然流拍的动产，可以以流拍价作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。在上述人员拒绝抵债或者该动产不能交付抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并退还被执行人。然而，对于二次拍卖仍然流拍的不动产或者其他财产权利，虽然也可以按上述方式抵债，但在上述人员拒绝抵债或者该财产不能交付抵债时，应当启动第三次拍卖（但根据《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》，动产和不动产及其他财产权利不再作区分，统一规定两次拍卖后即结束拍卖程序，网络拍卖应当综合适用上述两个规定，并在两者规定不一致时适用后者）。
二、实务操作与法院裁量
法院裁量权：在实务操作中，执行法院会根据案件的具体情况，包括申请执行人与被执行人的利益平衡、财产的市场价值、其他债权人的权益等因素，来裁量是否解除查封措施。如果执行法院认为继续查封有利于保护申请执行人的权益，或者存在其他合理理由，可能会选择不解除查封。
终结本次执行程序：在二拍流拍且不同意以物抵债的情况下，执行法院可能会视情形终结本次执行程序，但延续查封、扣押措施。这样做是为了保留对案涉标的物的处置权，以便在后续程序中根据案件进展和当事人意愿进行进一步处理。
三、合意抵债的认定与影响
合意抵债的认定：如果申请执行人、被执行人以及抵押权人等各方当事人就以物抵债形成了合意，并且该合意不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，那么执行法院可以依据该合意作出以物抵债的裁定。在这种情况下，即使二拍流拍，也不会导致解除查封措施。
对查封措施的影响：合意抵债的达成可能会改变执行法院对查封措施的处理方式。如果各方当事人同意以物抵债，并且该抵债方案得到了执行法院的认可，那么执行法院可能会选择不解除查封，而是直接依据合意抵债的裁定进行财产处置。
四、建议与注意事项
及时沟通：在执行过程中，各方当事人应及时沟通，明确表达自己的意愿和诉求，以便执行法院能够准确了解案件情况并作出合理裁量。
关注财产市场价值：被执行人应关注财产的市场价值变化，以便在二拍流拍后能够提出合理的以物抵债方案或接受其他合理的财产处置方式。
保护其他债权人权益：在合意抵债过程中，应确保不损害其他债权人的合法权益。如果存在其他债权人，并且其权益可能因合意抵债而受到侵害，那么应谨慎考虑合意抵债的可行性。
如果您在债务债权或合同纠纷领域有进一步的法律问题，欢迎直接向我咨询。