结论：工程合同签了1000万但实际只用了500万，这一行为本身并不直接构成违法，但其合法性需结合具体情形来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同履行角度：

   • 合同变更：若双方在合同履行过程中，经过协商一致，对合同金额进行了变更，并签订了书面变更协议，那么实际使用500万是合法的。因为合同变更需要双方意思表示一致，且通常要求书面形式（除非法律另有规定或双方另有约定）。
   • 未变更合同：若双方未对合同金额进行变更，但实际履行中只使用了500万，这可能构成合同履行不完全。然而，这并不直接等同于违法，而是可能引发合同纠纷，如对方可能要求继续履行合同或赔偿损失。

2. 法律后果角度：

   • 无违约情形：如果实际使用500万并未违反合同中的任何条款，且双方对此均无异议，那么这一行为不会产生法律后果。例如，合同中可能约定了工程量的浮动范围，或者双方在实际履行中达成了默契。
   • 存在违约情形：如果实际使用500万违反了合同中的明确约定（如工程量、工程进度、工程质量等），且未得到对方的同意或谅解，那么可能构成违约。违约方可能需要承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

3. 税务与财务角度：

   • 税务合规：无论合同金额与实际使用金额是否一致，双方均需确保税务合规。例如，按照实际发生的业务开具发票，避免虚开发票等违法行为。
   • 财务记录：双方应准确记录合同履行过程中的财务往来，以便在需要时提供证明。如果实际使用金额与合同金额不符，应在财务记录中明确说明原因和依据。

建议：

• 审查合同：首先审查工程合同的具体条款，特别是关于工程量、工程进度、工程质量、合同变更等方面的约定。
• 沟通协商：如果实际使用金额与合同金额存在差异，建议与对方进行沟通协商，看是否能够达成一致意见并签订书面变更协议。
• 保留证据：在合同履行过程中，保留好所有与合同履行相关的证据，如往来邮件、会议纪要、现场签证单等，以便在需要时提供证明。
• 咨询专业律师：如果对此事存在疑虑或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。