在竞争性磋商中，如果开标时只来了2个供应商，这并不直接导致磋商活动无效或必须终止，但具体处理方式需结合相关法律法规及磋商文件的规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律法规的适用性：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关实施条例，竞争性磋商作为一种政府采购方式，其核心在于通过磋商实现采购目标，而非单纯追求供应商数量。因此，供应商数量少并不直接构成违法或无效的情形。
   • 然而，若磋商文件或相关法律法规对供应商数量有明确要求（如最低数量限制），且实际到场供应商数量未达到该要求，则可能需要根据具体规定处理。但通常情况下，竞争性磋商并不设定严格的供应商数量下限，除非特别说明。

2. 磋商文件的约定：

   • 磋商文件是竞争性磋商活动的基石，其中应明确包括供应商资格要求、评审标准、磋商程序等关键内容。若磋商文件未对供应商数量作出特别限制，或虽有限制但允许在特定情况下继续磋商（如仅有两个合格供应商时），则应遵循磋商文件的约定。
   • 若磋商文件确实规定了供应商数量的最低要求，且实际到场供应商数量未达标，采购人或采购代理机构应考虑是否需要重新发布磋商公告，以吸引更多供应商参与。

3. 实际操作的灵活性：

   • 在实际操作中，若仅有两个供应商参与磋商，且均符合磋商文件的要求，采购人或采购代理机构可以在确保公平、公正、公开的前提下，继续进行磋商活动。这包括与供应商进行多轮磋商、要求供应商提交最终报价等。
   • 重要的是要确保磋商过程的透明度和公正性，避免因供应商数量少而损害其他潜在供应商的利益或影响采购结果的公正性。

4. 可能的法律后果与风险防范：

   • 若采购人或采购代理机构在供应商数量不足的情况下强行继续磋商，且未遵循相关法律法规或磋商文件的规定，可能面临法律风险，如被投诉、举报或面临行政处罚等。
   • 为防范此类风险，建议采购人或采购代理机构在磋商前仔细审查磋商文件，确保所有条款均符合法律法规的要求；在磋商过程中保持透明度和公正性，及时记录并保存所有相关文件和资料；在磋商结束后，按照规定的程序和标准进行评审和确定成交供应商。

总结与建议：

• 在竞争性磋商中，供应商数量少并不直接导致磋商活动无效或必须终止。关键在于遵循相关法律法规和磋商文件的规定，确保磋商过程的公平、公正、公开。
• 若磋商文件未对供应商数量作出特别限制，或虽有限制但允许在特定情况下继续磋商，采购人或采购代理机构可以在确保透明度和公正性的前提下继续进行磋商活动。
• 为防范法律风险，建议采购人或采购代理机构在磋商前仔细审查磋商文件，磋商过程中保持透明度和公正性，并及时记录和保存所有相关文件和资料。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。