结论：中间商拖欠货款时，能否直接向买家追讨需分情况讨论，主要取决于合同关系、法律关系及具体证据情况。以下是具体分析：

1. 若中间商与买家存在直接合同关系，且您仅为中间商的供应商

• 法律关系：您与中间商是买卖合同关系，中间商与买家是另一买卖合同关系。根据合同相对性原则，您无权直接向买家主张货款，只能向中间商追讨。
• 例外情形：若您能证明买家明知您是实际供货方（如合同中明确约定或买家直接向您下单），且买家同意直接向您付款，可能构成“债务加入”或“第三人代为履行”，此时可尝试向买家主张权利。但需充分证据支持，否则风险较高。

2. 若您与买家存在直接合同关系（如中间商仅为代理人）

• 法律关系：若中间商以您的名义与买家签订合同，或买家明知中间商是您的代理人，则合同直接约束您与买家。此时买家拖欠货款，您可直接以合同相对方身份起诉买家。
• 关键证据：需证明中间商的代理身份（如授权委托书、合同中明确代理关系、买家知情证明等）。若无法证明，可能仍需先向中间商追讨。

3. 若中间商构成“表见代理”

• 法律定义：即使中间商无实际代理权，但若买家有理由相信其有代理权（如中间商长期以您名义交易、持有您公章或空白合同等），可能构成表见代理。此时您需对买家承担合同责任，但可事后向中间商追偿。
• 风险提示：表见代理的认定标准严格，需买家善意且无过失。若买家明知中间商无权代理，则不适用。

4. 若中间商涉嫌诈骗或刑事犯罪

• 刑事路径：若中间商以非法占有为目的，虚构事实骗取货款（如伪造合同、冒用身份等），可能构成诈骗罪。此时您可向公安机关报案，通过刑事程序追缴赃款。
• 民事补充：刑事追缴不足部分，仍可向中间商提起民事诉讼要求赔偿。

行动建议

1. 审查合同：梳理您与中间商、中间商与买家之间的合同条款，明确权利义务关系。
2. 收集证据：保留送货单、对账单、沟通记录等，证明实际交易情况及买家知情程度。
3. 协商或诉讼：根据证据情况，优先与中间商协商；若协商无果，可起诉中间商或买家（需符合上述情形）。
4. 刑事报案：若怀疑中间商诈骗，及时向公安机关报案并配合调查。

温馨提示：法律关系复杂，建议携带合同及证据材料面谈，以便更精准分析。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。