核心结论：针对中间商拖欠货款的问题，可通过协商、发送律师函、提起诉讼或申请仲裁等法律手段促使其归还。以下为具体分析：

1. 协商解决

   • 前提与操作：在中间商拖欠货款初期，可首先尝试与对方进行友好协商。明确告知其拖欠货款的事实、金额及应归还的时间节点，同时了解其拖欠的原因。若中间商因暂时资金周转困难，可协商制定分期还款计划，并签订书面协议，明确每期的还款金额、时间及违约责任等。
   • 优势：协商解决成本较低，效率较高，且不会破坏双方之间的商业合作关系，有利于后续继续开展业务。
   • 风险：若中间商无还款诚意或故意拖延，协商可能无法达到预期效果。

2. 发送律师函

   • 前提与操作：若协商无果，可委托律师向中间商发送律师函。律师函中应详细阐述拖欠货款的事实、法律依据及要求归还的金额和时间，并明确告知若不按时归还，将采取进一步的法律措施。
   • 优势：律师函具有正式性和权威性，能够给中间商施加一定的法律压力，促使其重视并尽快归还货款。
   • 风险：发送律师函并不一定能直接促使中间商归还货款，但可作为后续法律诉讼或仲裁的准备工作。

3. 提起诉讼

   • 前提与操作：若中间商仍拒绝归还货款，可向法院提起诉讼。在起诉前，需准备好相关证据，如合同、发货单、对账单、催款记录等，以证明中间商拖欠货款的事实。法院受理后，将依法进行审理，并作出判决。若中间商不履行判决，可申请强制执行。
   • 优势：诉讼具有强制执行力，一旦法院作出判决，中间商必须履行。若其不履行，法院可采取查封、扣押、冻结等强制措施，确保货款得以归还。
   • 风险：诉讼过程可能较为漫长，且需要支付一定的诉讼费用。此外，若中间商无财产可供执行，可能导致执行困难。

4. 申请仲裁

   • 前提与操作：若合同中约定了仲裁条款，或双方事后达成仲裁协议，可向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁程序相对灵活，且一裁终局，效率较高。仲裁裁决同样具有强制执行力。
   • 优势：仲裁程序保密性强，且能够快速解决纠纷。仲裁裁决在国际上具有较高的认可度，便于跨国执行。
   • 风险：仲裁费用可能较高，且若对仲裁结果不服，无法像诉讼那样提起上诉（除非存在法定撤销情形）。

建议：在处理中间商拖欠货款问题时，应根据具体情况选择合适的解决方式。若拖欠金额较小且中间商有还款诚意，可优先考虑协商解决；若拖欠金额较大或中间商无还款诚意，则应及时采取法律手段维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。