结论：在贸易中间人不给货款的情况下，是否可以直接追讨收货人，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则的角度
合同相对性原则概述：
- 合同相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。
在货物买卖合同中的应用：
- 如果货物买卖合同是贸易中间人与卖方签订的，而收货人并非该合同的当事人，那么根据合同相对性原则，卖方通常只能向贸易中间人追讨货款，而不能直接向收货人追讨。
二、特殊情况下的追讨
收货人明确表示愿意承担货款支付义务：
- 如果收货人在交易过程中明确表示愿意直接向卖方支付货款，或者与卖方、贸易中间人三方达成了相关协议，那么卖方在贸易中间人不支付货款的情况下，可以直接向收货人追讨。
贸易中间人构成表见代理：
- 如果贸易中间人在与卖方的交易中，以收货人的名义进行活动，且卖方有理由相信贸易中间人有权代表收货人进行交易，那么可能构成表见代理。在这种情况下，卖方也可以直接向收货人追讨货款，但需要提供充分的证据证明表见代理的成立。
收货人实际接收货物并享受利益：
- 在某些情况下，即使收货人并非合同当事人，但如果其实际接收了货物并享受了货物带来的利益，且卖方能够证明这一点，那么根据公平原则和诚实信用原则，卖方也可能有权向收货人追讨部分或全部货款。然而，这种情况下的法律适用和证明责任都相对复杂，需要具体分析。
三、法律建议
审查合同条款：
- 卖方应首先审查与贸易中间人签订的货物买卖合同，明确合同中的权利义务关系，特别是关于货款支付和违约责任的条款。
收集证据：
- 如果卖方打算向收货人追讨货款，应收集充分的证据来证明收货人的相关责任，如收货人明确表示愿意支付货款的书面证据、表见代理的证据、收货人实际接收货物并享受利益的证据等。
寻求法律途径：
- 如果贸易中间人拒绝支付货款，且卖方认为有权向收货人追讨，那么可以咨询专业律师（如我），通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括提起诉讼或申请仲裁等。
后续思考依据：在处理此类纠纷时，卖方应充分考虑合同相对性原则、特殊情况下的法律适用以及证据收集的重要性。同时，由于每个案件的具体情况都可能不同，因此卖方在采取行动前应咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。