结论：在合同纠纷中，若已经起诉了公司和实际签订合同的人，是否还能起诉法人承担连带责任，这取决于具体的法律关系和事实情况。以下从不同角度进行分析：
法人独立责任原则：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，公司作为独立的法人实体，以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，在一般情况下，公司的债务应由公司自身承担，股东或法人代表个人不直接对公司债务负责。
- 如果合同纠纷中的债务属于公司债务，且没有证据表明法人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，那么通常不能直接起诉法人承担连带责任。
法人连带责任的情况：
- 人格混同：如果存在公司与法人人格混同的情况，即公司的财产与法人的财产无法区分，或者法人将公司财产作为个人财产使用，导致公司无法独立承担债务，那么债权人可以主张法人对公司债务承担连带责任。
- 滥用权利：如果法人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，债权人也可以要求法人对公司债务承担连带责任。这通常涉及到法人利用公司形式进行欺诈、逃避税收或法律责任等行为。
- 担保或承诺：如果法人在合同中明确以个人名义为公司债务提供担保或承诺承担连带责任，那么债权人当然可以依据合同约定起诉法人承担连带责任。
实际操作建议：
- 在决定是否起诉法人承担连带责任前，应仔细审查合同、公司章程、财务记录等相关证据，以确定是否存在法人需要承担连带责任的情形。
- 如果认为存在法人需要承担连带责任的情况，应在起诉状中明确提出这一诉求，并附上相关证据支持。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据证明法人的责任。
举例说明：
假设A公司与B公司签订了一份买卖合同，但B公司未能按时支付货款。A公司发现B公司的财产与法人代表C的个人财产存在混同情况，且C经常将B公司的资金用于个人消费。在这种情况下，A公司不仅可以起诉B公司要求支付货款，还可以起诉C要求其承担连带责任。
法律建议：
- 在处理合同纠纷时，应充分了解相关法律法规和司法实践，以便准确判断法人的责任范围。
- 如果对法律问题存在疑问或不确定如何操作，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有进一步疑问或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。