在决定起诉子公司还是总公司时，并没有一个绝对的“好”或“坏”的选择，这主要取决于你的具体诉求、案件事实以及法律关系的复杂性。以下是从不同角度为你进行的分析：

1. 法律责任主体角度：

   • 子公司责任：子公司作为独立的法人实体，通常需要对其自身的债务和法律责任承担独立责任。如果你与子公司之间存在直接的合同关系或侵权关系，且子公司具有足够的资产来承担责任，那么起诉子公司可能是一个直接且有效的选择。
   • 总公司责任：总公司对子公司的责任通常限于其出资额或股权比例，除非存在特定的法律情形（如总公司对子公司的过度控制导致子公司失去独立性，即“法人人格否认”情形），否则总公司不直接对子公司的债务承担责任。然而，如果你认为总公司对子公司的行为存在过错或应承担连带责任，你可以考虑将总公司也列为被告。

2. 诉讼策略与效率角度：

   • 起诉子公司：如果子公司资产充足且易于执行，起诉子公司可能更直接、高效。此外，如果子公司位于你所在地或便于诉讼的地区，起诉子公司也可能减少诉讼成本和时间。
   • 起诉总公司与子公司共同：在某些情况下，为了增加胜诉后的执行保障，你可能希望同时起诉总公司和子公司。这样做可以扩大责任主体范围，提高执行成功的可能性。但这也可能增加诉讼的复杂性和成本。

3. 案件事实与证据角度：

   • 案件事实清晰：如果案件事实清晰，且你能够明确证明是与子公司还是总公司之间存在法律关系，那么起诉相应的主体将更为直接。
   • 证据收集难度：考虑证据收集的难度和成本。如果与总公司之间的法律关系更为复杂，证据收集更为困难，那么起诉子公司可能更为实际。

4. 法律后果与风险角度：

   • 诉讼风险：起诉任何一方都存在诉讼风险，包括败诉、执行困难等。你需要评估起诉子公司或总公司的诉讼风险，并选择风险相对较小的方案。
   • 法律后果：考虑胜诉后的法律后果。如果起诉子公司并胜诉，但子公司资产不足，你可能面临执行困难。而如果起诉总公司并胜诉，但总公司通过法律手段（如破产、重组等）规避责任，你也可能面临执行问题。

建议：

• 在决定起诉前，建议你先梳理清楚案件事实、法律关系以及各方的责任主体。
• 咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于合同纠纷、公司事务领域），进行详细的法律分析和风险评估。
• 根据律师的建议和你的实际情况，选择最合适的诉讼策略和被告主体。

最后，需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，因此上述分析仅供参考。在做出决策前，请务必咨询专业律师并获取个性化的法律建议。