仅凭一个作废的合同和转款记录，并不能直接认定存在诈骗行为，是否构成诈骗需要综合多方面因素来判断。以下从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。如果行为人虽然签订了合同，但并没有非法占有对方财物的故意，比如是因为合同履行过程中的一些客观原因导致合同无法继续履行，且行为人积极采取措施弥补损失，那么就不符合诈骗罪的主观要件。例如，甲和乙签订了一份买卖合同，甲按照约定支付了货款，但乙因为突发自然灾害导致货物无法按时交付，且乙积极与甲协商退款或重新安排交货时间，这种情况下乙显然没有非法占有甲货款的目的，不构成诈骗。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，并且使对方基于错误认识处分了财物。仅仅有作废的合同和转款记录，并不能直接证明行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。比如，双方签订合同后，由于市场行情变化等原因，合同无法履行而作废，行为人按照合同约定退还了部分款项，但还有部分款项因为资金周转问题暂时未退还，此时虽然有作废合同和转款记录，但行为人并没有虚构事实或隐瞒真相来骗取财物，不构成诈骗。

从合同纠纷与诈骗的界限角度

在日常生活中，合同纠纷和诈骗行为有时容易混淆。合同纠纷是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议，通常是基于合法的合同关系产生的。而诈骗则是一种犯罪行为，其本质在于非法占有。如果双方在签订合同时，合同内容是真实合法的，只是在履行过程中因为各种原因产生了争议，导致合同作废，这种情况下一般属于合同纠纷，而不是诈骗。例如，丙和丁签订了一份租赁合同，在租赁期间，因为房屋质量问题双方产生争议，最终协商解除合同，丙退还了丁部分租金，但丁认为丙应该退还全部租金，双方为此产生纠纷，这显然是合同纠纷，而非诈骗。

从证据认定角度

在司法实践中，要认定诈骗罪，需要有充分的证据来支持。除了作废的合同和转款记录外，还需要其他证据来证明行为人的主观故意和客观行为。比如，行为人的供述和辩解、证人证言、书证、物证等。如果只有作废的合同和转款记录，没有其他证据相互印证，很难形成完整的证据链来认定诈骗罪。例如，戊和己签订了一份合作合同，合同作废后己发现戊有一些可疑的行为，但仅凭作废的合同和己给戊的转款记录，无法证明戊有诈骗的故意和行为，需要进一步收集证据。

给你的建议：如果你遇到了类似的情况，不要自行判断对方是否构成诈骗，可以先收集相关的证据，如合同、转款记录、沟通记录等。如果认为自己的权益受到了侵害，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，以确定是否构成诈骗罪。同时，你也可以就合同纠纷方面的问题向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。