针对超市标价和实际价格不一样的情况，处罚方式主要取决于具体情形和法律规定，以下从不同角度进行分析：

1. 民事责任角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
   • 分析：如果超市故意将商品标价低于实际售价，以吸引消费者购买，但在结账时却按高价收费，这种行为可能构成欺诈。消费者有权要求超市按照上述法律规定进行赔偿。
   • 建议：消费者在遇到此类情况时，应保留好购物小票、商品标签等证据，以便在维权时使用。

2. 行政责任角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国价格法》的相关规定，经营者不得有下列不正当价格行为：…（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；…。经营者违反价格法规定，有上述行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，予以警告，可以并处罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。
   • 分析：超市标价与实际价格不符，如果属于利用虚假的或者使人误解的价格手段诱骗消费者交易的行为，那么超市将面临行政处罚，包括罚款、警告、停业整顿甚至吊销营业执照等。
   • 建议：超市应严格遵守价格法律法规，确保标价真实、准确，避免误导消费者。同时，消费者在遇到此类情况时，也可以向当地市场监管部门举报，由相关部门进行调查处理。

3. 特殊情形处理：

   • 分析：如果超市标价与实际价格不符是由于工作失误或系统故障等原因造成的，并非故意欺诈消费者，那么超市可能不需要承担欺诈的民事责任。但是，超市仍然有义务向消费者解释原因，并尽快纠正错误，以避免给消费者造成不必要的困扰和损失。
   • 建议：在这种情况下，超市应主动与消费者沟通，说明情况，并尽快退还差价或提供其他补偿措施。同时，超市也应加强内部管理，提高员工素质，避免类似情况再次发生。

总结与进一步行动建议：

• 超市标价和实际价格不一样，可能构成欺诈行为，需要承担民事责任和行政责任。
• 消费者在遇到此类情况时，应保留好相关证据，以便在维权时使用。同时，也可以向当地市场监管部门举报，由相关部门进行调查处理。
• 超市应严格遵守价格法律法规，确保标价真实、准确，避免误导消费者。如果发生工作失误或系统故障等原因造成的标价与实际价格不符的情况，应主动与消费者沟通并尽快纠正错误。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。