行政案件和解了并不意味着就完全没事了，具体情况需根据和解协议的内容及执行情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 和解协议的法律效力：

   • 和解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，具有法律约束力。一旦和解协议达成并生效，双方应当按照协议内容履行各自的义务。
   • 如果和解协议中明确规定了双方的权利义务，且双方均已履行完毕，那么该行政案件通常可以视为已经解决，双方不得再就同一事实和理由提起诉讼或申请行政复议。

2. 和解协议的执行情况：

   • 即便和解协议已经达成，但如果一方未按照协议内容履行义务，另一方仍有权要求其履行，或者向法院申请强制执行。
   • 在这种情况下，行政案件并未真正“了结”，因为还存在未履行的义务和可能的法律纠纷。

3. 和解协议与行政决定的关系：

   • 在某些情况下，和解协议可能是对原行政决定的一种变更或补充。如果和解协议的内容与原行政决定不一致，且得到了相关行政机关的认可或确认，那么和解协议可能具有替代原行政决定的效力。
   • 但如果和解协议并未得到行政机关的认可或确认，或者与原行政决定存在冲突，那么原行政决定可能仍然有效，双方仍需遵守。

4. 潜在的法律风险：

   • 即使和解协议已经履行完毕，但如果存在欺诈、胁迫等情形导致和解协议无效或可撤销，那么一方仍有权向法院提起诉讼或申请行政复议，要求撤销或变更和解协议。
   • 此外，如果和解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么该和解协议也可能被认定为无效。

建议：

• 在达成和解协议前，务必仔细阅读协议内容，确保自己的权益得到充分保障。
• 和解协议达成后，应严格按照协议内容履行义务，避免产生不必要的法律纠纷。
• 如果对和解协议的内容或执行情况存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议。

如有任何关于行政案件和解的法律问题，欢迎直接向我咨询。