行政案件双方和解后，是否还用处罚需分情况讨论，具体如下：
和解内容包含处罚的免除或减轻：
- 在行政案件中，如果双方和解的内容明确包含了行政机关对违法行为人处罚的免除或减轻，并且这种和解是合法、自愿且不损害公共利益的，那么行政机关通常会尊重和解协议，不再对违法行为人进行处罚或减轻处罚。这是因为和解协议本身已经体现了双方对违法行为的处理方式和结果，行政机关在审查和解协议的合法性和合理性后，会予以认可。
和解内容未涉及处罚，或处罚是法定必须执行的：
- 如果和解协议中并未涉及处罚的免除或减轻，或者即使和解协议中有相关条款，但根据法律规定，某些处罚是法定必须执行的，不能因和解而免除或减轻，那么行政机关仍然有权对违法行为人进行处罚。例如，对于某些严重的违法行为，法律可能明确规定了必须给予的处罚种类和幅度，行政机关在执法过程中必须严格遵守。
和解的合法性与公共利益考量：
- 无论和解协议如何约定，行政机关在决定是否处罚时，都会考虑和解的合法性和是否损害公共利益。如果和解协议违反了法律法规的强制性规定，或者损害了国家、社会或第三人的利益，那么行政机关有权不予认可，并依法对违法行为人进行处罚。
法律背景与建议：
- 法律背景：行政案件的和解与民事案件的和解有所不同。在民事案件中，双方当事人可以自由处分自己的权利，和解协议通常具有终局性。但在行政案件中，行政机关作为公权力的代表，其执法行为必须受到法律的严格约束，不能随意放弃或减轻对违法行为的处罚。因此，行政案件的和解必须遵循合法、自愿、不损害公共利益的原则。
- 建议：对于涉及行政案件的和解，建议违法行为人积极与行政机关沟通，了解相关法律法规和政策要求，确保和解协议的合法性和有效性。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果和解协议合法有效且未损害公共利益，行政机关通常会尊重和解结果，不再进行处罚或减轻处罚。
- 如果和解协议违反法律法规或损害公共利益，行政机关有权不予认可，并依法对违法行为人进行处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。