结论：企业用款单上仅有法人经办人签字而财务未签字，是否可以付款不能一概而论，需结合企业内部财务管理制度、相关法律法规以及具体交易背景等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、企业内部财务管理制度角度

1. 制度规定：

   • 若企业内部财务管理制度明确规定，用款单必须经法人经办人及财务负责人双方签字后方可付款，那么在此情况下，仅有法人经办人签字而财务未签字，则不符合制度要求，企业不应付款。
   • 若企业内部财务管理制度未明确规定必须双方签字，或者规定在特定情况下可以仅由法人经办人签字付款，那么企业可以根据制度规定及实际情况决定是否付款。

2. 制度执行与合规性：

   • 企业应确保财务管理制度的严格执行，以维护财务秩序和资金安全。若制度规定必须双方签字而实际未执行，可能引发内部管理混乱和财务风险。
   • 同时，企业应关注制度的合规性，确保制度内容不违反相关法律法规和监管要求。

二、相关法律法规角度

1. 合同效力：

   • 若用款单涉及与外部第三方的交易，且该交易已签订书面合同，那么付款行为应受合同条款的约束。若合同中明确规定了付款条件（如必须经双方签字确认），则企业应遵守合同约定。
   • 若合同未明确规定付款条件，或规定与内部制度不一致，企业应结合实际情况和法律法规要求，谨慎处理付款事宜。

2. 法律责任：

   • 若企业未经合法程序擅自付款，可能面临法律责任风险。例如，若付款行为损害了企业利益或股东权益，相关责任人可能需承担赔偿责任。
   • 同时，若付款行为违反了相关法律法规（如反洗钱法、税法等），企业还可能面临行政处罚或刑事责任。

三、具体交易背景角度

1. 交易性质与风险：

   • 企业应评估交易的性质和风险，以确定是否需要严格的签字程序。例如，对于大额交易或高风险交易，企业可能要求更严格的签字确认程序以确保资金安全。
   • 对于小额交易或低风险交易，企业可能根据实际情况灵活处理付款事宜。

2. 紧急情况与特殊处理：

   • 在紧急情况下（如突发事故、紧急采购等），企业可能无法及时获得财务负责人的签字。此时，企业应根据内部制度规定和实际情况，采取特殊处理措施（如事后补签、电话确认等）以确保交易顺利进行。
   • 但企业应确保特殊处理措施的合法性和合规性，并尽可能减少潜在风险。

建议：

• 企业应完善内部财务管理制度，明确用款单的签字程序和付款条件，以确保财务秩序和资金安全。
• 在处理付款事宜时，企业应严格遵守内部制度规定和法律法规要求，谨慎评估交易性质和风险，并采取必要的风险控制措施。
• 若遇到特殊情况或疑问，企业应及时咨询专业律师或财务顾问的意见，以确保决策的合法性和合规性。

如有更多疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。