在我国，不存在“疑罪从有”的罪名或原则，我国实行的是“疑罪从无”原则。以下是对这一问题的详细解释：

一、疑罪从无原则的法律基础

“疑罪从无”原则是我国刑事诉讼法中的一项重要原则，它体现在《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定中。具体来说，当证据不足、不能认定被告人有罪时，法院应当作出无罪判决。这一原则体现了对被告人权益的充分保护，也是现代法治国家刑事诉讼的普遍要求。

二、疑罪从无原则的具体应用

1. 证据不足时的处理：在刑事诉讼中，如果控方提供的证据不足以证明被告人有罪，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么法院应当根据“疑罪从无”原则，判决被告人无罪。

2. 保护被告人权益：“疑罪从无”原则的实施，有助于防止冤假错案的发生，保护被告人的合法权益。它要求控方必须承担举证责任，如果控方无法提供充分的证据证明被告人有罪，那么被告人就应当被视为无罪。

3. 促进司法公正：坚持“疑罪从无”原则，有助于促进司法公正和法治建设。它要求司法机关在办理案件时，必须严格遵守法律程序，确保案件的公正处理。

三、与疑罪从有相关的误解澄清

1. “疑罪从有”并非法律原则：在我国法律体系中，并不存在“疑罪从有”的原则或规定。这一概念可能是对“疑罪从无”原则的误解或混淆。

2. 历史背景与现实差异：在某些历史时期或特定法律体系下，可能存在过类似“疑罪从有”的做法，但这并不符合现代法治国家的要求。我国已经明确实行“疑罪从无”原则，以保障被告人的合法权益和司法公正。

四、实际案例与法律后果

在实际案例中，如果法院因证据不足而判决被告人无罪，这并不意味着被告人确实无罪，而是基于“疑罪从无”原则的法律判断。如果后续发现新的证据能够证明被告人有罪，那么可以重新启动刑事诉讼程序进行追诉。但在此之前，被告人应当被视为无罪，并享有相应的合法权益。

总结来说，我国实行的是“疑罪从无”原则，不存在“疑罪从有”的罪名或原则。这一原则体现了对被告人权益的充分保护，也是现代法治国家刑事诉讼的普遍要求。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。