在我国现行法律体系下，“疑罪从有”并不是一个合法或正当的司法原则，因此无法直接推定“疑罪从有”。相反，我国遵循的是“疑罪从无”的原则。以下是对这一问题的详细解释：
“疑罪从无”原则的法律基础：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在刑事诉讼中，当证据不足以证明被告人有罪时，应当依法作出无罪判决。这就是“疑罪从无”原则的法律体现。它要求司法机关在认定犯罪时，必须确保证据确实、充分，排除合理怀疑。
“疑罪从有”的非法性：
- “疑罪从有”意味着在证据不足或存在合理怀疑的情况下，仍然认定被告人有罪。这种做法违背了刑事诉讼的基本原则，即无罪推定原则和证据裁判原则。它可能导致冤假错案的发生，损害被告人的合法权益，破坏司法公正和权威。
司法实践中的“疑罪从无”：
- 在司法实践中，当案件证据存在瑕疵或不足以支持有罪判决时，法院通常会依据“疑罪从无”原则，作出无罪判决或建议检察院撤回起诉。这是为了保障被告人的合法权益，确保司法公正和权威。
对“疑罪”的正确处理：
- 对于“疑罪”，司法机关应当进行深入细致的调查取证工作，努力收集更多、更充分的证据来支持或反驳有罪指控。如果经过努力仍然无法收集到足够证据，那么应当依法作出无罪判决或采取其他合法措施。
法律建议：
- 如果你或你身边的人遇到了涉及“疑罪”的情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的合法权益和可能的法律后果。律师将根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。
总结来说，我国法律明确规定了“疑罪从无”的原则，禁止在证据不足或存在合理怀疑的情况下认定被告人有罪。因此，无法推定“疑罪从有”。在面对涉及“疑罪”的情况时，我们应当遵循法律原则，保障被告人的合法权益，确保司法公正和权威。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。