作为有丰富经验的律师，我来为你分析商铺倒闭被商场起诉赔偿违约金时法院可能的判决情况。法院判决会依据合同约定、实际损失、过错程度等多方面因素综合考量，不同情况下判决结果不同，具体如下：

1. 若合同明确约定违约金且合理合法，商铺无合法抗辩理由

   • 当商铺与商场签订的租赁合同中明确约定了违约情形及相应的违约金数额，且该约定不违反法律法规的强制性规定（比如违约金数额没有过分高于实际损失等），同时商铺倒闭不存在法定或约定的免责事由（如因不可抗力导致无法继续经营，且及时通知了商场并提供相关证明等）时，法院一般会支持商场的诉求，判决商铺按照合同约定向商场支付违约金。
   • 例如，合同约定若商铺提前终止租赁合同，需支付相当于三个月租金的违约金，商铺在无任何合理理由的情况下倒闭并终止合同，那么法院大概率会判决商铺支付这三个月租金的违约金。

2. 若合同约定的违约金过高，商铺请求调整

   • 根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。如果商场要求的违约金数额明显高于其因商铺倒闭所遭受的实际损失（比如商场在商铺倒闭后很快又找到了新的租户，实际损失较小），商铺可以在诉讼中向法院提出调整违约金的请求。
   • 法院会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。比如商场实际损失只有一个月租金，而合同约定违约金是六个月租金，商铺请求调整后，法院可能会将违约金调整为一个月租金或者略高于一个月租金的合理数额。

3. 若商铺倒闭存在法定或约定的免责事由

   • 如果商铺倒闭是因为不可抗力因素（如自然灾害、政府征收等）导致无法继续履行合同，并且商铺能够提供充分的证据证明其在不可抗力发生后及时通知了商场，并采取了合理措施防止损失扩大，那么根据法律规定和合同约定，商铺可能不需要承担违约责任或者可以部分免除违约责任。
   • 例如，当地发生重大自然灾害，商铺严重受损无法继续经营，商铺在灾害发生后第一时间通知了商场，并积极与商场协商解决方案，这种情况下法院可能会判决商铺不承担或者少承担违约金。

4. 若商场存在过错导致商铺倒闭

   • 如果商铺倒闭是由于商场的原因造成的，比如商场未能按照合同约定提供基本的经营条件（如水电供应中断、消防设施不合格等），影响了商铺的正常经营，那么商铺有权要求减少或者免除违约金，甚至可能要求商场赔偿其因此遭受的损失。
   • 例如，商场的消防设施长期存在故障，导致商铺无法正常营业，最终不得不倒闭，此时商铺在诉讼中可以主张商场存在过错，法院会根据双方的过错程度来判定违约金的支付情况，可能会判决商铺不支付违约金或者商场向商铺承担一定的赔偿责任。

总之，法院的判决会根据具体的案件事实和法律规定来综合判断。如果你正面临这样的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细、准确的法律分析和建议。