在询问证人时，如果没有个别进行，这一行为在法律上通常是不被允许的，且可能构成程序违法，但具体是否构成严重违法或影响案件结果，需结合实际情况判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律规定与程序要求
根据我国刑事诉讼法的相关规定，询问证人应当个别进行。这一规定旨在确保证人证言的独立性和真实性，防止证人之间相互影响或串供，从而保障案件的公正审理。如果询问证人时没有个别进行，可能违反了法定程序，构成程序违法。
二、程序违法的法律后果
证据效力问题：
- 如果询问证人时未个别进行，且该证言对案件结果有重要影响，那么该证言可能因程序违法而被排除在证据之外，即不具有证据效力。
- 然而，如果其他证据足以证明案件事实，或者该证言并非关键证据，那么未个别询问可能不会对案件结果产生实质性影响。
程序性制裁：
- 在极端情况下，如果程序违法严重到影响了案件的公正审理，法院可能会裁定撤销原判、发回重审或者宣告无罪等程序性制裁措施。
- 但这种情况相对较少，通常需要程序违法达到非常严重的程度，且对案件结果产生了实质性影响。
三、实际操作中的考量因素
证人证言的重要性：
- 如果证人证言是案件的关键证据，且未个别询问可能导致证言不真实或不可靠，那么这一程序违法行为就可能对案件结果产生重大影响。
- 相反，如果证人证言并非关键证据，或者有其他证据可以佐证其真实性，那么未个别询问可能不会对案件结果产生实质性影响。
程序违法的严重性：
- 程序违法的严重性也是考虑是否对案件结果产生影响的重要因素。如果程序违法只是轻微的、偶然的，且没有对案件结果产生实质性影响，那么法院可能不会因此而撤销原判或发回重审。
- 如果程序违法严重到影响了案件的公正审理，且没有其他补救措施可以弥补这一缺陷，那么法院就可能会采取相应的程序性制裁措施。
四、建议与应对措施
对于办案人员：
- 严格遵守法定程序，确保在询问证人时个别进行，以保障案件的公正审理。
- 如果因特殊情况需要同时询问多个证人，应当采取必要的措施确保证人之间不会相互影响或串供，并在询问笔录中注明相关情况。
对于当事人或辩护人：
- 如果发现办案人员在询问证人时未个别进行，可以及时向法院提出异议，并要求排除相关证言或采取其他补救措施。
- 在辩护过程中，可以充分利用这一程序违法行为来质疑证言的真实性和可靠性，从而维护当事人的合法权益。
如有任何关于司法行政或办案流程的具体问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。