在原告声称已支付款项而被告否认收到的情况下，是否需要举证取决于具体的法律关系和案件事实，但通常情况下，原告和被告都可能需要承担一定的举证责任。以下从不同角度进行分析：

1. 原告的举证责任：

   • 基本原则：在民事诉讼中，谁主张谁举证是基本原则。原告声称已支付款项，通常需要提供证据证明这一事实。这可能包括转账记录、收据、合同中的支付条款、证人证言等。
   • 证据要求：原告提供的证据应当能够证明款项已经实际支付给被告，且支付的方式、时间、金额等与原告的主张相符。如果原告无法提供充分证据，其主张可能得不到法院的支持。

2. 被告的举证责任：

   • 反驳主张：如果被告否认收到原告支付的款项，被告也需要提供证据来支持其反驳主张。例如，被告可以提供银行账户记录，证明在原告声称的支付时间内没有收到相应款项；或者提供其他证据，如与原告的通信记录，表明双方对支付事项存在争议。
   • 举证不能的后果：如果被告无法提供任何证据来反驳原告的主张，而原告又提供了初步证据证明其已支付款项，那么法院可能会倾向于支持原告的主张。

3. 特殊情况下的举证责任分配：

   • 合同约定：如果双方在合同中明确约定了支付方式、时间、地点等，且合同条款清晰无歧义，那么根据合同约定，举证责任可能会更加明确。例如，如果合同约定原告应通过银行转账方式支付款项至被告指定账户，那么原告只需提供转账记录即可证明其已履行支付义务。
   • 交易习惯：在双方长期交易过程中形成的交易习惯也可能影响举证责任的分配。如果双方一直采用某种特定的支付方式，且被告从未提出过异议，那么在原告提供初步证据证明其已按照交易习惯支付款项的情况下，被告可能需要承担更多的举证责任来反驳原告的主张。

4. 法律建议：

   • 对于原告：在提起诉讼前，务必收集并整理好所有与支付款项相关的证据，包括转账记录、收据、合同等。在诉讼过程中，积极向法院提交这些证据，以支持自己的主张。
   • 对于被告：如果否认收到原告支付的款项，也需要及时收集并整理相关证据来支持自己的反驳主张。在诉讼过程中，积极向法院提交这些证据，并阐述自己的理由和观点。

总结来说，在原告声称已支付款项而被告否认收到的情况下，双方都可能需要承担一定的举证责任。具体举证责任的分配取决于案件事实、合同约定以及交易习惯等多种因素。因此，在处理此类纠纷时，建议双方都积极收集并整理相关证据，以便在诉讼过程中更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。