再审期间一般不停止原判决、裁定的执行，但在特定情形下，法院可以裁定中止执行，这也就意味着在特定情况下再审可以终止二审的执行。以下从不同角度详细分析：

一、原则：不停止执行

在再审期间，原则上不停止原判决、裁定的执行。这一原则主要是基于法律的稳定性、权威性以及司法裁判的既判力考虑。如果随意停止执行，可能会使生效裁判所确定的法律关系长期处于不稳定状态，进而影响司法秩序和当事人合法权益的实现。例如，在民事合同纠纷中，若生效判决判令一方支付货款，而再审期间停止执行，则胜诉方的权益可能无法及时得到保障，甚至可能导致企业因资金无法回笼而面临经营困境。

二、例外：可以停止执行的情形

尽管原则上不停止执行，但法律也规定了可以停止执行的特定情形，这些情形主要涉及到刑事案件和行政诉讼，同时也包括法院认为有必要中止执行的其他情形：

1. 刑事案件中的特殊情形：

   • 被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的。这种情况下，继续执行可能会对被告人造成不可挽回的损害，因此有必要停止执行。
   • 原审被告人（原审上诉人）在再审期间下落不明的。此时，继续执行存在客观障碍，并可能影响再审程序的正常进行，故可停止执行。

2. 人民法院认为有必要中止执行的其他情形：

   • 这属于兜底条款，赋予法院一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况，基于公平、公正、合理的原则判断是否需要停止执行。例如，案件涉及重大公共利益，继续执行可能引发社会不稳定等。

3. 行政诉讼中的特殊规定：

   • 被告认为需要停止执行的。
   • 原告或者利害关系人申请停止执行，且人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。
   • 人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。
   • 法律、法规规定停止执行的。

三、暂停执行的暂时性与再审结果的关系

值得注意的是，即使法院决定暂停执行，这也只是暂时的措施。再审程序结束后，法院会根据再审的结果作出新的判决、裁定或调解书，并据此决定是否恢复或继续执行。因此，当事人在再审期间应密切关注案件的进展情况，并根据实际情况采取相应的应对措施。

四、建议

对于当事人而言，如果面临再审期间是否停止执行的问题，应当首先了解案件的具体情况，包括案件类型、涉及的法律关系以及可能产生的法律后果等。然后，根据法律规定和案件实际情况，判断是否符合停止执行的情形。如果符合，可以向法院提出申请，请求停止执行。同时，也应当做好应对再审结果的准备，以便在再审程序结束后能够及时采取相应的措施。

如有更多关于再审期间执行问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。