关于“证据审查未尽，审理应司法公正”所涉及的法规，主要可以从以下几个角度进行理解和阐述：

1. 司法公正的基本原则：

   • 司法公正是法治社会的基本要求，它要求法院在审理案件时，必须依据事实和法律，公正、公平、公开地进行裁判。这一原则体现在多个法律法规中，如《中华人民共和国宪法》第一百三十一条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这体现了审判独立和司法公正的基本原则。

2. 证据审查的具体规定：

   • 在诉讼过程中，证据的审查是确保司法公正的关键环节。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”这一条款明确规定了证据审查的责任和程序，要求法院在审理案件时，必须全面、客观地审查证据，确保事实认定的准确性。
   • 若法院在证据审查过程中存在疏忽或未尽审查义务，可能构成程序违法，影响案件的公正审理。虽然具体的法规条文可能并未直接提及“证据审查未尽”的后果，但根据司法公正的原则和证据审查的规定，可以推断出法院有义务确保证据的充分审查。

3. 司法公正与证据审查的关系：

   • 司法公正要求法院在审理案件时，必须确保所有相关证据都得到充分审查，以便准确认定事实，依法作出裁判。如果证据审查未尽，可能导致事实认定错误，进而影响裁判的公正性。因此，证据审查的充分性和公正性是司法公正的重要组成部分。

4. 相关法规的适用：

   • 在具体案件中，如果当事人认为法院在证据审查过程中存在未尽审查义务的情况，可以依据相关法律法规提出异议或上诉。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以对法院的裁判提出上诉，要求上级法院对案件进行重新审理。在上诉过程中，当事人可以指出原审法院在证据审查方面的不足，要求上级法院予以纠正。

总结与建议：

• 司法公正是法治社会的基本要求，证据审查是确保司法公正的关键环节。法院在审理案件时，必须全面、客观地审查证据，确保事实认定的准确性。
• 如果当事人认为法院在证据审查过程中存在未尽审查义务的情况，可以依据相关法律法规提出异议或上诉，以维护自己的合法权益。
• 在实际操作中，建议当事人积极收集证据，并在诉讼过程中充分展示和说明证据的重要性，以便法院能够更全面地了解案件事实，作出公正的裁判。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。