针对您提出的“开门杀之后被打了算谁的责任”这一问题，这实际上涉及了两个层面的法律关系：一是“开门杀”事故本身的责任划分，二是被打这一侵权行为的责任划分。下面我将从这两个角度为您详细分析。
一、“开门杀”事故的责任划分
主要责任归属：
- 乘客或驾驶员的责任：在“开门杀”事故中，如果乘客或驾驶员未观察后方情况即打开车门，导致与行人、非机动车或其他车辆发生碰撞，那么他们往往要承担主要责任甚至全部责任。这是因为他们有义务在开门前确保周边交通状况安全。特别是当乘客突然开门与行人或车辆发生碰撞时，乘客通常需要承担主要责任。
- 车辆违规停放的责任：如果车辆违法停车，如在禁止停车路段、非机动车道或人行道上停车，这种违规行为本身增加了“开门杀”的风险。即使乘客或驾驶员在开门时进行了观察，也可能因违规停车而需要对事故承担一定责任。
次要责任及影响因素：
- 驾驶员未尽提醒义务：驾驶员在乘客下车前有义务提醒乘客注意观察周围环境，确保安全后再开门。如果驾驶员未能履行这一提醒义务，也可能需要承担相应的责任，尽管这通常是次要责任。
- 受害人自身过错：如果行人、骑车人等受害者本身存在明显过错，如超速行驶、逆行、不遵守交通规则等，那么其自身也需承担一部分责任。责任的具体划分会根据双方过错程度进行。
责任认定程序：
- 事故发生后，应由交警部门通过勘查现场、查看监控、询问当事人等方式，依据《道路交通安全法》等相关法律法规，综合判断各方的过错程度，从而准确认定“开门杀”事故中的责任归属。
二、被打这一侵权行为的责任划分
侵权行为的构成：
- 在“开门杀”事故后，如果一方对另一方实施了殴打行为，这构成了对他人人身权的侵犯。根据《民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
责任划分原则：
- 故意伤害的责任：如果殴打行为是故意的，且造成了对方身体伤害，那么实施殴打的一方应承担故意伤害的责任。这可能涉及刑事责任和民事责任双重追究。
- 正当防卫或防卫过当的认定：如果被打一方是在遭受不法侵害时进行的防卫行为，且防卫行为没有超过必要限度，那么可能构成正当防卫，不负刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么可能构成防卫过当，应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
法律救济途径：
- 如果双方就赔偿问题无法达成一致，受害人可以向法院提起民事诉讼，要求侵权方承担赔偿责任。同时，如果殴打行为涉嫌犯罪，受害人也可以向公安机关报案，要求追究侵权方的刑事责任。
综合建议
- 及时报警并保留证据：在发生“开门杀”事故及后续的殴打事件后，应立即报警并保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。
- 依法维权：根据交警部门出具的事故责任认定书和公安机关的调查结果，依法维护自己的合法权益。如果遭受了人身伤害，可以要求侵权方承担赔偿责任；如果侵权方涉嫌犯罪，可以要求公安机关追究其刑事责任。
- 加强安全意识：为了避免类似事件的发生，驾驶员和乘客应加强安全意识，遵守交通规则，确保在开门前观察好周围环境；同时，行人和骑车人也应保持警惕，注意观察路况，确保自身安全。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。