用虚假证据提起仲裁并不直接构成诈骗罪，但可能涉及其他多种法律责任，具体需结合行为人的主观意图、行为手段及造成的后果综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、虚假仲裁与诈骗罪的区别
定义不同：
- 虚假仲裁：通常指在仲裁过程中，当事人通过伪造证据、虚构事实等手段，误导仲裁机构作出错误裁决，以获取不正当利益的行为。它主要违反的是仲裁程序的公正性和诚实信用原则。
- 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
法律性质不同：
- 虚假仲裁主要违反的是仲裁程序的相关规定，可能损害仲裁的公正性和权威性，但不一定直接侵犯他人的财产权益。
- 诈骗罪则是一种刑事犯罪，直接侵犯的是他人的财产权益。
二、虚假仲裁可能构成诈骗罪的情形
虽然虚假仲裁本身不直接等同于诈骗罪，但在特定情况下，虚假仲裁行为可能构成诈骗罪或其他相关犯罪：
以非法占有为目的：
- 如果行为人通过虚假仲裁手段，意图非法占有他人财物，且数额较大，则可能构成诈骗罪。例如，甲公司通过伪造证据提起虚假仲裁，要求乙公司支付虚构的货款，并成功获取了这笔款项，这种行为就可能构成诈骗罪。
虚构事实或隐瞒真相：
- 行为人在仲裁过程中，故意虚构事实或隐瞒真相，导致仲裁机构作出错误裁决，从而骗取他人财物，这也符合诈骗罪的构成要件。
与其他犯罪行为的竞合：
- 在某些情况下，虚假仲裁行为可能与伪证罪、妨害作证罪等其他犯罪行为发生竞合。此时，应根据具体案情和法律规定，确定行为人的刑事责任。例如，如果行为人在仲裁过程中指使他人作伪证，可能构成妨害作证罪；如果行为人帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重，也可能构成帮助毁灭、伪造证据罪。
三、虚假仲裁可能涉及的其他法律责任
民事责任：
- 虚假仲裁裁决可能被撤销，行为人可能需要承担赔偿责任，以弥补因其虚假行为给对方当事人造成的损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决存在伪造证据等情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
行政责任：
- 如果虚假仲裁行为违反了相关行政法规，行为人可能面临行政处罚，如罚款、警告等。
刑事责任（除诈骗罪外）：
- 虚假仲裁行为还可能触犯刑法中的其他相关规定，如妨害对公司、企业的管理秩序罪等。如果行为情节严重，构成了犯罪，将依法追究行为人的刑事责任。
四、结论与建议
综上所述，用虚假证据提起仲裁并不直接构成诈骗罪，但可能涉及其他多种法律责任。因此，在实际操作中，我们应遵守法律法规和道德规范，诚实守信地参与仲裁活动，维护仲裁的公正性和权威性。同时，对于发现的虚假仲裁行为，应及时向相关部门举报并寻求法律援助，以确保法律的正确实施和维护当事人的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。