职务侵占案件中，主犯转给从犯的钱款处理需结合具体情节，最简单且合法的方式是：从犯主动退还赃款，并配合司法机关调查，争取从宽处理。以下从法律程序、实务操作、风险规避三个角度展开说明：

一、法律程序角度：退赃是核心环节

根据《刑法》第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，职务侵占的违法所得需依法追缴。主犯转给从犯的钱款若属于赃款，从犯有义务退还，具体流程如下：

1. 司法机关追缴：公安机关立案后，会通过冻结账户、查封财产等方式追缴赃款。若从犯已实际控制钱款，需主动向办案机关说明资金来源，并配合退还。
2. 退赃的效力：从犯退赃可视为“认罪悔罪”表现，根据《刑法》第六十七条，可能被认定为自首或坦白，从而在量刑时获得从轻、减轻处罚。

实务建议：从犯应保留转账记录、聊天记录等证据，证明钱款性质（如是否明知是赃款），避免被认定为“掩饰、隐瞒犯罪所得”。

二、实务操作角度：分情况处理钱款

主犯转款的目的不同，从犯的法律责任也不同，需针对性处理：

1. 分赃型转账：若主犯将侵占的钱款按比例分给从犯，从犯需全额退还，并可能被认定为共犯。此时退赃可争取“从犯”认定（根据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚）。
2. 代持型转账：若主犯让从犯暂时保管钱款，从犯未实际参与侵占行为，可能仅构成“帮助掩饰犯罪所得”。此时退赃可争取不追究刑事责任，或仅处以行政处罚。
3. 借款型转账：若主犯以借款名义转款，从犯需证明不知情且未用于非法目的。若无法证明，可能被推定为共犯，需退还钱款并承担刑事责任。

风险提示：从犯切勿自行转移或隐匿钱款，否则可能构成“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”，面临更重处罚。

三、风险规避角度：主动配合是关键

从犯处理钱款的“简单方法”需以合法为前提，避免以下风险：

1. 拒不退赃的后果：若从犯拒不退赃，司法机关可强制追缴，并可能将退赃态度作为量刑从重情节。
2. “退赃”与“赔偿”的区别：退赃是返还违法所得，赔偿是弥补被害人损失。从犯仅需退赃，无需额外赔偿（除非与主犯构成共同侵权）。
3. 律师协助的必要性：若从犯对钱款性质存疑，或涉及大额资金，建议委托律师介入，通过法律意见书、证据梳理等方式，最大限度维护权益。

总结：职务侵占案件中，从犯处理主犯转款的最简单方法是主动退赃，并配合司法机关调查。具体操作需结合转账目的、资金流向等证据，必要时可向我进一步咨询，我会根据案件细节提供针对性建议。