结论：公司股东出资并进行工商登记认定本身并不构成非法吸收公众存款（非吸），是否构成非吸需结合具体行为模式和法律要件综合判断。以下从法律定义、行为要件、工商登记的作用三个角度展开分析：

1. 非法吸收公众存款的法律定义与核心要件

根据《刑法》第176条及《防范和处置非法集资条例》，非法吸收公众存款需同时满足四个要件：

• 非法性：未经金融监管部门批准或违反金融管理规定；
• 公开性：通过媒体、推介会、传单等途径向社会公开宣传；
• 利诱性：承诺还本付息或给予其他投资回报；
• 社会性：向不特定对象吸收资金。

关键点：若股东出资行为仅限于公司内部增资扩股、股权转让等合法形式，且未涉及上述要件，则不构成非吸。例如，公司通过定向增发引入新股东，或老股东之间转让股权，均属于合法行为。

2. 股东出资与工商登记的合法性边界

• 合法情形：

  • 股东按公司章程约定履行出资义务，资金用于公司经营；
  • 工商登记仅作为股东资格和出资比例的公示，不涉及资金募集行为；
  • 未向社会公开宣传，也未承诺固定回报。

• 可能涉嫌非吸的情形：

  • 虚构项目或资金用途：以公司增资为名，实际将资金用于非经营目的（如偿还个人债务）；
  • 公开募集资金：通过互联网、线下活动等向不特定对象宣传“入股返利”；
  • 承诺保本付息：以“股权分红”为幌子，实质承诺固定收益。

案例参考：某公司以“股权投资”名义向公众募集资金，承诺年化收益15%，资金未用于公司经营，最终被认定为非吸。

3. 工商登记的作用与风险防范

• 工商登记的效力：

  • 登记是股东资格的法定证明，但不免除出资真实性审查义务；
  • 若登记信息与实际不符（如虚假出资、抽逃出资），可能引发行政处罚或民事纠纷，但与非吸无直接关联。

• 风险防范建议：

  • 规范出资流程：签订书面出资协议，明确资金用途、股权比例及退出机制；
  • 避免公开宣传：股权融资应限定于合格投资者（如专业投资机构、高净值人群），禁止向社会公开募集；
  • 拒绝利诱承诺：不得以“保本”“固定收益”等表述吸引投资者。

4. 特殊情形：股权众筹与非吸的界限

若公司通过股权众筹平台融资，需符合《证券法》及《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》的规定：

• 合规要点：
  • 众筹平台需具备相应资质；
  • 单个项目融资规模、投资者人数需符合限制；
  • 不得承诺保本或固定收益。

结论延伸：若股权众筹行为符合上述规定，则属于合法证券发行；若违反规定且具备非吸四要件，则可能构成犯罪。

总结与建议

股东出资并进行工商登记本身是合法行为，但需警惕以下风险：

1. 避免资金池化：确保资金专款专用，防止挪作他用；
2. 区分股权与债权：不得以股权名义变相发行债权；
3. 咨询专业律师：在涉及公众融资时，提前设计合规方案。

如有具体案例或操作细节需要进一步分析，可直接向我咨询。