结论：工商登记并非必然认定股东身份，股东资格的确认需综合考量实质要件、形式要件以及特殊情况下的特定规则。
详细分析：
工商登记的作用与局限性：
- 工商登记具有公示公信效力，对于公司外部的第三人而言，它是判断股东资格的重要依据，有助于维护交易安全和善意第三人的信赖利益。然而，在公司内部关系中，工商登记并非决定性因素。股东资格的取得更侧重于实质要件的考察，即是否有成为股东的真实意思表示及实际履行情况。
股东资格确认的实质要件：
- 实质要件的核心是出资。股东向公司实际出资是认定其资格的重要依据，包括出资的金额、时间等。只有实际履行了出资义务，股东才能享有相应的股东权利。例如，若某人实际向公司出资并参与了公司的经营管理，即便未进行工商登记，在公司内部及股东之间，其股东资格通常也是被认可的。
股东资格确认的形式要件：
- 形式要件是对股东出资的记载和证明，主要包括公司章程、股东名册以及工商登记。其中，公司章程是公司的基本文件，对股东资格的认定具有重要的指引作用；股东名册是公司对股东进行登记的法定文件，记载于股东名册的人通常被认定为股东；而工商登记虽然在一定程度上具有证明作用，但它并非确认股东资格的绝对依据。例如，在股权变更的情况下，虽然需要进行工商变更登记，但工商登记并非确认股东资格的唯一依据，实际履行情况和双方的真实意思表示同样重要。
特殊情况下的股东资格确认：
- 隐名股东：隐名股东是指实际出资后以其他人的名义进行股权登记的情况。在这种情况下，虽然工商备案登记的是挂名股东，但隐名股东的股东资格可通过其他证据（如出资证明、股东协议等）进行确认。这强调了实质要件在股东资格确认中的重要性。
- 股权变更未登记：股权转让完成后，若因各种原因未能及时到工商局办理股东变更登记手续，受让方虽已取得股东资格，但在工商登记上仍显示原股东信息。此时，受让方应及时催促公司办理变更登记手续，以避免潜在纠纷。
法律建议：
- 对于公司而言，应确保股东信息的准确性和及时性，及时办理工商变更登记手续，以维护公司内外部关系的稳定与和谐。
- 对于投资者而言，在成为公司股东前，应了解并确认自己的股东资格是否得到公司内部及法律上的认可，包括签署公司章程、被记载于股东名册等。同时，在股权变更时，应及时办理工商变更登记手续，以保障自己的合法权益。
- 若股东之间就股东资格发生争议，应综合判断所有相关证据，包括实质要件（如出资情况）、形式要件（如公司章程、股东名册等）以及特殊情况下的特定规则（如隐名股东、股权变更等），以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 若未进行工商登记或未及时办理变更登记手续，可能导致股东身份无法对抗善意第三人，从而面临法律风险。例如，在债权纠纷中，债权人可能只能依据工商登记向登记股东主张权利。
- 若股东资格确认存在争议且无法协商解决，可能需要通过诉讼等法律途径进行解决，这将耗费大量的时间和精力，并可能对公司及股东的权益造成进一步损害。
综上所述，工商登记并非必然认定股东身份，股东资格的确认需综合考量多个方面。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。