关于工商登记信息股东不是自己签名能否认定为股东的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下从几个角度进行分析：

1. 签名真实性的法律意义：

   • 工商登记信息中的股东签名，是确认股东身份和股东意思表示的重要法律文件。如果签名并非股东本人所签，那么从形式上看，这份登记信息可能存在瑕疵。
   • 然而，签名的真实性并不直接决定股东身份的认定。股东身份的确认，除了签名外，还需要考虑其他因素，如股东是否实际出资、是否参与公司经营管理、是否享受股东权益等。

2. 实际出资与股东身份：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，股东身份的确认并不仅仅依赖于工商登记信息中的签名。实际出资是认定股东身份的重要依据之一。
   • 如果某人虽然未在工商登记信息中签名，但实际出资并参与了公司的经营管理，那么他很可能被认定为公司的实际股东。

3. 司法实践中的案例：

   • 在司法实践中，存在多起因工商登记信息中股东签名不真实而引发的纠纷。法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，包括签名真实性、实际出资情况、公司经营管理参与情况等。
   • 例如，有案例中，虽然工商登记信息中的股东签名并非本人所签，但法院根据实际出资情况、公司经营管理参与情况等证据，最终认定了该人的股东身份。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果某人发现自己的名字被冒用在工商登记信息中作为股东，他可以通过法律途径寻求救济。这可能包括提起行政诉讼要求撤销错误的工商登记，或者提起民事诉讼要求确认自己并非股东并追究相关责任人的法律责任。
   • 同时，如果某人实际上被错误地认定为股东并承担了不应承担的责任，他也有权要求相关责任人进行赔偿。

具体建议：

• 核实签名真实性：首先，应核实工商登记信息中的股东签名是否真实。如果签名不真实，应进一步收集证据证明这一点。
• 收集实际出资证据：收集自己实际出资的证据，如银行转账记录、出资协议等，以证明自己并非仅是名义上的股东。
• 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

总结来说，工商登记信息中股东不是自己签名，并不能直接决定该人是否被认定为股东。股东身份的确认需要综合考虑多种因素，包括签名真实性、实际出资情况、公司经营管理参与情况等。如果面临此类纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。