在建设工程领域，中标单位与招标人诉讼期间，一般不能重新招标，但存在特定例外情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般原则：诉讼期间不宜重新招标
在建设工程招标投标活动中，中标通知书发出后，招标人和中标人之间即形成了合同关系，虽然此时合同尚未正式签订，但双方已受中标结果的约束。若在此期间中标单位与招标人发生诉讼，通常意味着双方对中标结果或合同履行存在争议。此时，若招标人擅自重新招标，可能构成对中标结果的否定，损害中标单位的合法权益，同时也可能引发新的法律纠纷，如中标单位可能主张招标人违约或侵权，要求赔偿损失等。
二、例外情形：特定条件下可重新招标
尽管诉讼期间一般不宜重新招标，但在某些特定条件下，招标人可能仍有权重新招标。这些条件通常包括：
- 中标单位丧失履约能力：若中标单位在诉讼期间因破产、解散等原因丧失履约能力，无法继续履行合同，招标人为了保障工程项目的顺利进行，可能需要在诉讼期间重新招标。但在此情况下，招标人应确保重新招标的合法性和合理性，避免损害其他投标人的合法权益。
- 招标项目发生重大变更：若招标项目在诉讼期间发生重大变更，如工程规模、技术标准、工期等发生显著变化，导致原中标结果不再适用，招标人可能需要在诉讼期间重新招标。但同样，招标人应确保变更的合法性和必要性，并遵循相关法律法规和招标程序。
- 法律、法规或规章另有规定：在某些特定情况下，法律、法规或规章可能明确规定在诉讼期间可以重新招标。例如，某些紧急工程项目可能因时间紧迫而需要在诉讼期间重新招标。但这种情况较为罕见，且需严格遵循相关法律法规的规定。
三、法律建议与风险提示
- 招标人应谨慎行事：在诉讼期间，招标人应谨慎考虑是否重新招标，避免因擅自行动而引发新的法律纠纷。若确实需要重新招标，应确保符合相关法律法规和招标程序的要求，并充分保障中标单位和其他投标人的合法权益。
- 中标单位应积极维权：若中标单位认为招标人在诉讼期间擅自重新招标侵犯了其合法权益，可以依法向招标人提出异议或投诉，并寻求法律救济。在此过程中，中标单位应保留好相关证据材料，以便在必要时维护自己的权益。
- 遵循法律法规和招标程序：无论是招标人还是中标单位，在诉讼期间都应严格遵守相关法律法规和招标程序的要求。任何违反法律法规或招标程序的行为都可能引发法律纠纷，给双方带来不必要的损失。
若您在建设工程领域遇到中标单位与招标人诉讼期间重新招标的相关问题，可以直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供专业的法律意见。