您好，关于您提出的“相亲对象吃饭AA是否可以立案”的问题，这其实是一个涉及法律与人际交往边界的咨询。

首先，我们要明确的是，在相亲过程中，一方自愿请另一方吃饭，这通常被视为正常的人际交往活动。付款方在付款时，往往并没有设定法律上的权利义务关系，而是出于希望留下好印象、建立亲密关系的考虑。这种付款行为，在法律上被视为好意施惠，是道德调整的范畴，而非法律强制调整的范围。

以您提到的例子来说，如果小王在相亲时自愿选择了高档西餐厅，并支付了3000多元的餐费，但相亲后由于双方没有共同话题而再也没有联系，小王是无权要求女孩“AA”分担这3000多元餐费的。因为小王的付款行为，在发生时就是出于自愿，且没有附加任何法律上的条件或要求。

再者，从立案的角度来看，立案通常需要满足一定的法律条件，如存在明确的法律纠纷、有具体的诉讼请求和事实依据等。在相亲吃饭AA的问题上，由于双方并没有形成法律上的权利义务关系，因此也不存在法律纠纷可言，更无法达到立案的标准。

所以，我的建议是，在相亲时，双方可以事先沟通好用餐的费用分担方式，以避免后续可能产生的误会或纠纷。同时，选择经济实惠的用餐地点也是一个明智的选择，既能体现诚意，又能避免不必要的经济负担。希望这些解答能对您有所帮助。