结论：未经发包人同意，转包鱼塘经营权一般是无效的，但具体还需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合同约定角度
若原合同明确禁止转包：
- 如果发包人与承包人在原合同中明确约定了禁止转包或未经发包人同意不得转包等条款，那么承包人未经发包人同意擅自转包鱼塘经营权，将违反合同约定，构成违约行为。
- 在此情况下，转包行为因违反合同约定而无效，发包人有权要求承包人承担违约责任，并可能解除原合同。
若原合同未明确禁止转包：
- 如果原合同中未明确禁止转包或未对转包作出具体规定，那么承包人转包鱼塘经营权的行为可能不直接构成违约。
- 但即便如此，承包人仍需考虑其他法律规定和实际情况，以确保转包行为的合法性。
二、法律规定角度
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》的相关规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。虽然这一条款直接针对的是建设工程，但其中的原则性规定（如禁止擅自转包）同样适用于其他类型的承包合同，包括鱼塘经营权承包合同。
- 如果转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该转包行为将被认定为无效。
其他相关法律法规：
- 除了《民法典》外，还可能存在其他与鱼塘经营权承包、转包相关的法律法规或地方性法规。这些法规可能对转包行为的具体要求、程序等作出规定。
- 承包人在转包鱼塘经营权时，应确保转包行为符合所有相关法律法规的规定。
三、实际情况角度
发包人态度：
- 即使原合同未明确禁止转包，且法律法规也未直接规定转包无效，但如果发包人明确表示不同意转包，那么承包人擅自转包的行为仍可能引发纠纷。
- 在此情况下，发包人可能通过法律途径主张转包行为无效，并要求承包人承担相应责任。
转包行为的影响：
- 承包人擅自转包鱼塘经营权可能对发包人的利益造成损害，如影响鱼塘的正常经营、管理或收益等。
- 如果转包行为导致发包人利益受损，发包人有权要求承包人赔偿损失，并可能主张转包行为无效。
四、建议与风险提示
建议：
- 承包人在考虑转包鱼塘经营权时，应首先查阅原合同条款，了解是否允许转包及转包的具体要求。
- 同时，承包人应咨询当地相关部门或专业律师，了解转包行为是否符合法律法规的规定及可能面临的法律风险。
- 如果发包人同意转包，承包人应与发包人签订书面转包协议，明确双方的权利义务及转包的具体条款。
风险提示：
- 未经发包人同意擅自转包鱼塘经营权可能面临法律纠纷和赔偿责任。
- 即使原合同未明确禁止转包，承包人也应谨慎行事，确保转包行为符合法律法规和合同约定，以避免不必要的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。