最高法认为，工程转包再转包的合同通常是无效的。具体分析如下：
一. 合同无效的法律依据
- 违反法律禁止性规定：根据《建筑法》等相关法律规定，承包单位将承包的工程转包是违法行为。劳务工程作为建设工程的一部分，同样受到此规定的约束。再次转包不仅破坏了建筑市场的正常秩序，也难以保证工程质量和施工安全。
- 合同效力认定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。因此，工程转包再转包的合同，由于违反了法律的强制性规定，在法律上不具有效力。
二. 合同无效的法律后果
- 财产返还或折价补偿：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 赔偿责任：有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三. 实际案例理解
- 例如，某建筑公司承包了一项工程后，擅自将其转包给另一家公司，而这家公司又再次转包给第三方。在这种情况下，如果发生纠纷，法院很可能会认定这两次转包合同均无效，并根据实际情况判决相关责任方承担相应的法律责任。
我的观点是，在工程承包领域，应严格遵守法律法规，避免转包、再转包等违法行为，以确保工程质量和施工安全，维护建筑市场的正常秩序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。