原告虚假陈述主要违背了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诚实信用原则的相关规定，具体可能涉及第一百一十四条及第一百一十八条等条款。以下是对此问题的详细分析：
一、法律条款依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：
- 该条款规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件等行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虽然该条款未直接提及“虚假陈述”，但虚假陈述若导致证据失真或误导法院，可视为妨碍审理案件的一种形式，从而受到相应处罚。不过，更直接针对虚假陈述的，是该法后续条款或相关司法解释中的具体规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条（及可能的相关司法解释）：
- 实际上，直接针对虚假陈述的明确条款可能更具体地体现在司法解释或法院的裁判规则中，而非直接的法律条文。但基于法律原则，如诚实信用原则，原告在诉讼中应如实陈述事实，提供真实证据。若原告故意虚假陈述，虽可能不直接对应某一条具体的法条数字，但显然违反了诉讼的诚实信用原则，法院有权依据其情节和后果，采取包括罚款、拘留在内的制裁措施，甚至在构成犯罪时追究刑事责任。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释中，也可能对虚假陈述有更具体的规定和处罚措施。
诚实信用原则：
- 诚实信用原则是民事诉讼的基本原则之一，要求当事人在诉讼过程中应当诚实守信，不得实施欺诈、伪造证据等不诚信行为。原告虚假陈述显然违反了这一原则。
二、虚假陈述的法律后果
民事制裁：
- 法院可以对虚假陈述的原告采取罚款、拘留等民事制裁措施，以维护诉讼秩序和公正。
刑事责任：
- 若虚假陈述行为严重到构成犯罪，如伪证罪等，原告还可能面临刑事责任的追究。
影响诉讼结果：
- 虚假陈述可能导致法院对案件事实的认定出现偏差，从而影响诉讼结果的公正性。一旦虚假陈述被揭露，原告可能面临败诉的风险，并需承担因虚假陈述给对方造成的损失。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院对虚假陈述行为持严厉态度。一旦发现原告存在虚假陈述行为，法院将依法予以制裁，并可能将此行为作为认定案件事实的重要参考。例如，在某些案件中，原告因虚假陈述被法院罚款或拘留，甚至因虚假陈述导致其诉讼请求被驳回。
四、建议与提醒
- 如实陈述：原告在诉讼过程中应如实陈述事实，提供真实证据，遵守诉讼秩序和诚实信用原则。
- 咨询专业律师：若原告对诉讼程序或证据规则不了解，建议咨询专业律师，以避免因无知而犯错。不过，既然您已经向我咨询，我会为您提供专业的法律指导和建议。
- 承担后果：原告应意识到虚假陈述可能带来的严重后果，包括民事制裁、刑事责任以及影响诉讼结果等。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律指导，请直接向我提问。