高院在股东知情权案件中，对于一审二审超判复制的情况，是有可能改判的，但具体是否改判需依据案件具体情况和法律规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 再审程序的目的与原则：

   • 再审程序是法律为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的一种特别救济程序。其目的在于确保司法公正，保护当事人的合法权益。
   • 在再审程序中，高院会全面审查原审判决的事实认定、法律适用以及程序是否合法等方面，如果发现原审判决存在错误，高院有权依法改判。

2. 股东知情权案件的特点：

   • 股东知情权是股东的一项重要权利，它关系到股东能否有效参与公司治理、监督公司运营以及保护自身利益。
   • 在股东知情权案件中，如果一审二审法院在判决复制相关文件或资料时超出了法律规定的范围或限度，这可能构成对股东知情权的过度保护或对公司利益的侵害。

3. 高院改判的可能性与条件：

   • 事实认定错误：如果高院在再审中发现原审判决在事实认定上存在错误，如错误地认定了股东可以复制的文件范围或数量，高院有权依法改判。
   • 法律适用错误：如果原审判决在法律适用上存在错误，如错误地引用了相关法律条款或解释了法律条款的含义，高院也有权依法改判。
   • 程序违法：如果原审判决在程序上存在违法情形，如未依法保障当事人的诉讼权利或违反了法定程序规定，高院同样有权依法改判。

4. 改判的实践考量：

   • 在实践中，高院在决定是否改判时，会综合考虑多种因素，包括案件的社会影响、当事人的利益平衡、法律的公平正义原则等。
   • 如果改判可能对当事人产生重大影响或引发社会争议，高院可能会更加谨慎地行使改判权。

5. 建议与注意事项：

   • 对于被告方而言，如果认为一审二审判决存在错误，可以依法向高院申请再审，并提供充分的证据和理由支持自己的主张。
   • 在申请再审过程中，被告方应密切关注案件进展，及时配合高院的审查工作，并尊重高院的最终判决结果。

总结来说，高院在股东知情权案件中对于一审二审超判复制的情况是有可能改判的，但具体是否改判需依据案件具体情况和法律规定来综合判断。如果你或你所在的公司面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。