法院摇号选定伤残鉴定机构是合法的，且这一做法旨在保障当事人的合法权益。以下从多个角度为你详细分析：
合法性依据
- 程序公正性：在涉及伤残鉴定的案件中，为了确保鉴定结果的公正性和客观性，法院通常会采取摇号的方式随机选定鉴定机构。这种做法避免了人为因素对鉴定机构选择的影响，从而保障了程序的公正性。
- 法律依据：虽然具体的法律条文可能并未直接提及“摇号选定鉴定机构”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，法院在审理案件过程中，有权根据案件需要和法律规定，采取合理的方式确定鉴定机构。摇号作为一种随机、公正的方式，符合法律的精神和原则。
实际操作中的保障措施
- 公开透明：法院在摇号选定鉴定机构时，通常会邀请双方当事人到场监督，确保摇号过程的公开透明。这有助于增强当事人对鉴定结果的信任度。
- 鉴定机构资质审核：法院在选定鉴定机构前，会对机构的资质、信誉、专业能力等方面进行严格审核，确保选定的机构具备进行伤残鉴定的能力和条件。
- 鉴定结果复核：如果当事人对鉴定结果有异议，法院通常会允许其申请重新鉴定或复核，以进一步保障当事人的合法权益。
当事人权益的保障
- 参与权：当事人有权参与摇号过程，了解鉴定机构的选定情况，并对鉴定过程提出意见和建议。
- 异议权：如果当事人对鉴定结果有异议，可以依法向法院提出重新鉴定或复核的申请，法院会依法进行审查并作出处理。
- 赔偿请求权：如果鉴定结果确认当事人存在伤残情况，且该伤残情况与案件相关，当事人有权依法向责任方提出赔偿请求。
特殊情况下的处理
- 双方协商选定：在某些情况下，如果双方当事人能够就鉴定机构达成一致意见，法院也可以尊重当事人的选择，指定该机构进行鉴定。
- 法院指定：如果当事人无法就鉴定机构达成一致意见，或者摇号选定的机构因故无法进行鉴定，法院有权根据案件需要和法律规定，指定其他具备资质的鉴定机构进行鉴定。
建议：如果你在劳动工伤案件中遇到伤残鉴定相关的问题，或者对法院摇号选定鉴定机构的做法有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供详细的法律解释和专业的建议。