结论：在此类案件中，法院的处理方式会综合考虑多种因素，包括道路的权属、历史使用情况、建房行为对道路通行的影响以及双方当事人的权益等，具体处理方式需根据实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 道路权属与历史使用情况：

   • 首先，法院会查明该道路的权属情况，即道路是否属于被告所有或管理，或者是否存在其他权属争议。
   • 其次，法院会考虑该道路的历史使用情况，包括被告多年来是否一直通过该道路通行，以及该道路是否为被告唯一的方便通行道路。
   • 法律依据：根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果道路确实为被告唯一通行道路，且原告建房行为可能阻碍该通行，则被告有权要求原告采取相应措施保障其通行权。

2. 建房行为对道路通行的影响：

   • 法院会评估原告建房行为对道路通行造成的实际影响，包括是否完全阻断了道路通行，或者是否可以通过其他方式（如拓宽道路、修建辅助设施等）来保障被告的通行权。
   • 如果建房行为确实对道路通行造成了严重影响，且无法通过其他方式来弥补，那么法院可能会考虑要求原告停止建房行为或者采取补救措施。

3. 双方当事人的权益平衡：

   • 在处理此类案件时，法院会注重平衡双方当事人的权益。一方面，要保障被告的通行权，因为这是其基本的生活需求；另一方面，也要考虑原告的建房权益，不能因为保障被告的通行权而完全剥夺原告的建房权利。
   • 可能的处理方式：
     • 如果道路可以通过拓宽、修建辅助设施等方式来保障被告的通行权，且这些方式对原告建房行为的影响较小，那么法院可能会要求原告采取这些措施。
     • 如果建房行为确实无法避免对道路通行造成严重影响，且无法通过其他方式来弥补，那么法院可能会考虑要求原告调整建房方案，或者给予被告一定的经济补偿以保障其通行权。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在实际司法实践中，类似案件的处理方式可能因地区、法院以及具体案情的不同而有所差异。有些法院可能会更倾向于保障被告的通行权，因为这是其基本的生活需求；而有些法院则可能会更注重平衡双方当事人的权益，寻求一个双方都能接受的解决方案。

建议：

• 对于原告而言，在建房前应充分了解周边道路情况，避免对他人通行造成影响。如果确实需要占用道路或影响他人通行，应提前与相关权利人协商并达成一致意见。
• 对于被告而言，如果认为原告建房行为对其通行权造成了影响，应及时与原告沟通并寻求解决方案。如果无法协商解决，可以向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。

后续行动：如果您或他人遇到类似问题，建议收集相关证据（如道路权属证明、历史使用照片、建房方案等），并直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。