不如实供述在特定情形下确实可能构成从重处罚的情节，但并非所有不如实供述都会直接导致从重处罚，需结合具体法律规定和案件情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法定从重处罚情形中的不如实供述

   • 累犯与再犯：根据《刑法》第六十五条，对于累犯，即被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚。若犯罪嫌疑人在供述时隐瞒其累犯身份或前科情况，这虽不直接等同于对当前犯罪的不如实供述，但隐瞒前科可能影响法院对其主观恶性和社会危险性的评估，间接影响量刑。然而，更直接相关的是，若犯罪嫌疑人在供述当前犯罪时故意隐瞒关键事实，如共同犯罪中的角色、犯罪手段等，且这些事实对定罪量刑有重大影响，法院可能依据其不如实供述的情节，结合其他证据，在法定刑幅度内从重处罚。
   • 特定犯罪中的不如实供述：如《刑法》第三百零五条规定的伪证罪，以及第三百一十条规定的窝藏、包庇罪中，若犯罪嫌疑人或被告人作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图隐匿罪证或陷害他人，或明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，这些行为本身即构成犯罪，且因其主观恶性较大，通常会被从重处罚。在此类犯罪中，不如实供述（即作虚假陈述或隐瞒真相）是构成犯罪的要件之一，自然也是从重处罚的考量因素。

2. 量刑情节中的不如实供述

   • 坦白与自首的区分：根据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚；犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。反之，若犯罪嫌疑人不如实供述，则无法享受自首或坦白的量刑优惠，且在法院综合考量其犯罪情节、社会危害性等因素时，不如实供述可能成为从重处罚的考量因素之一。
   • 认罪态度与量刑：在司法实践中，犯罪嫌疑人的认罪态度是法院量刑时的重要考量因素。不如实供述往往被视为认罪态度不好，可能影响法院对其悔罪表现的评估，进而在量刑时予以从重考虑。

3. 司法实践中的考量

   • 不如实供述的程度与影响：法院在判断不如实供述是否构成从重处罚情节时，会综合考虑不如实供述的程度、对案件侦破和审判的影响等因素。若不如实供述涉及关键事实，严重干扰了案件的正常侦破和审判进程，法院更可能将其视为从重处罚的情节。
   • 与其他量刑情节的竞合：在量刑时，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的各种量刑情节，包括不如实供述、自首、立功、累犯等。若不如实供述与其他从重处罚情节并存，法院可能会在法定刑幅度内选择更重的刑罚。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，如实供述是争取从宽处理的重要途径。在面对司法机关的讯问时，应如实陈述自己的罪行和所知情况，避免不如实供述带来的不利后果。
• 若已不如实供述，且案件尚未判决，可考虑在后续程序中主动纠正错误陈述，如实供述罪行，以争取从宽处理的机会。
• 在任何情况下，都应积极配合司法机关的工作，尊重法律程序，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 不如实供述可能导致法院在量刑时予以从重考虑，增加刑罚的严厉程度。
• 在特定犯罪中，不如实供述可能直接构成犯罪的要件之一，面临更严重的刑事处罚。
• 不如实供述还可能影响犯罪嫌疑人的悔罪表现评估，进而影响假释、减刑等刑罚执行中的权益。