核心结论：融资租赁公司要求把车送回去以车抵债，这一做法是否合法合规以及您该如何应对，需分情况讨论，主要有以下两种情况。

若融资租赁合同中有明确约定以车抵债相关条款

1. 条款合法有效的情况
   • 如果合同中明确约定了在特定条件下，比如承租人逾期支付租金达到一定期限等，承租人同意将租赁车辆返还给融资租赁公司用以抵偿债务，并且该条款不存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等导致无效的情形，那么融资租赁公司要求把车送回去以车抵债是有合同依据的。
   • 应对建议：您需要仔细审查合同条款，确认自己是否确实触发了合同中约定的以车抵债条件。如果确实符合，从合同履行角度，您应当按照合同约定将车辆返还。不过，在返还车辆前，建议您与融资租赁公司就车辆的评估价值、抵债金额等关键事项进行书面确认，避免后续因车辆价值认定等问题产生纠纷。例如，可以要求融资租赁公司出具车辆评估报告，明确车辆当前市场价值以及该价值如何折抵您所欠的租金等债务。
2. 条款存在问题的情形
   • 若合同中关于以车抵债的条款存在显失公平、欺诈、胁迫等可撤销情形，比如融资租赁公司在签订合同时利用自身优势地位，迫使您接受不合理的以车抵债条件，使双方权利义务严重失衡，那么您有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该条款。
   • 应对建议：您需要收集相关证据证明合同条款存在可撤销情形，如签订合同时的沟通记录、见证人证言等。然后及时向有管辖权的人民法院提起诉讼或者向约定的仲裁机构申请仲裁，请求撤销该以车抵债条款。在诉讼或仲裁过程中，要积极配合法院或仲裁机构的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。

若融资租赁合同中没有明确约定以车抵债相关条款

1. 融资租赁公司单方面要求以车抵债不合法
   • 在没有合同约定的情况下，融资租赁公司无权单方面要求您将车辆返还用以抵债。融资租赁合同的基本法律关系是，融资租赁公司根据您的选择购买租赁物并出租给您使用，您按照约定支付租金。在租赁期限内，您享有租赁物的使用权，融资租赁公司享有租赁物的所有权。但这种所有权的使用应当遵循合同约定和法律规定，不能随意变更租赁物的处置方式。
   • 应对建议：您可以明确拒绝融资租赁公司单方面以车抵债的要求。同时，要求融资租赁公司按照合同约定继续履行合同，比如如果您只是暂时逾期支付租金，您可以与融资租赁公司协商制定合理的还款计划，尽快补缴逾期租金及相关费用，以维持租赁合同的正常履行。如果融资租赁公司采取不当措施，如强行拖走车辆等，您可以保留相关证据，如现场照片、视频、报警记录等，向公安机关报案或者向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
2. 双方协商一致以车抵债
   • 即使合同中没有约定，如果双方经过平等、自愿、充分的协商，就以车抵债达成一致意见，并且该协商过程不存在欺诈、胁迫等情形，那么这种以车抵债的行为是合法有效的。
   • 应对建议：在达成协商一致后，建议您与融资租赁公司签订书面的以车抵债协议，明确车辆的基本信息、抵债金额、车辆交付时间和方式、双方的权利义务等重要事项。协议签订后，按照协议约定履行车辆交付等义务，并保留好相关凭证，如车辆交接清单等，以避免后续产生不必要的纠纷。

如果您在处理与融资租赁公司的以车抵债问题过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。