同一案件出现两份执行裁定书，且裁定结果不同，是否违法需分情况讨论：

1. 若两份裁定书基于不同事实或法律适用：

   • 在执行过程中，如果案件情况发生了变化，或者法院在后续审查中发现了新的事实、证据，或者对法律适用有了新的理解，那么法院有权根据新情况作出与之前不同的裁定。这种情况下，两份裁定书虽然结果不同，但都是基于合法、合理的理由作出的，因此并不违法。
   • 举例：假设在执行过程中，被执行人提出了新的还款计划，并提供了相应的担保，法院在审查后认为该计划可行，于是作出了变更执行方式的裁定。这与之前的裁定结果不同，但因为是基于新的事实和情况作出的，所以是合法的。

2. 若两份裁定书无合法理由且结果相悖：

   • 如果两份裁定书是在没有合法理由的情况下作出的，且结果相互矛盾，那么这很可能违反了法律程序的规定。法院在作出裁定时，必须遵循法律的规定和程序，确保裁定的合法性和合理性。如果裁定结果随意变更，且没有合理的解释或依据，那么就可能构成违法。
   • 法律后果：在这种情况下，当事人可以向上一级法院申请复议或提起申诉，要求撤销或变更违法的裁定。上级法院在审查后，如果认为原裁定确实违法，会作出相应的裁决来纠正。

3. 关于裁定书作出人员的考量：

   • 裁定书通常由合议庭或独任审判员作出。在同一案件中，如果两份裁定书是由同样的三人（即合议庭成员）作出的，但结果不同，这并不直接构成违法。关键在于裁定书的内容是否合法、合理，以及作出裁定的过程是否遵循了法律程序。
   • 例外情况：如果合议庭成员在作出裁定时存在违法行为，如收受贿赂、徇私舞弊等，那么无论裁定结果如何，都是违法的。但这种情况需要具体的证据来支持，不能仅凭裁定结果的不同就作出判断。

建议与行动：

• 如果你遇到了同一案件出现两份结果不同的执行裁定书的情况，首先不要慌张，要仔细阅读两份裁定书的内容，了解它们之间的差异和作出裁定的理由。
• 如果你认为其中一份裁定书存在违法或不合理的情况，可以向上一级法院申请复议或提起申诉，要求撤销或变更该裁定。
• 在整个过程中，建议你保留好所有相关的法律文件和证据，以便在需要时提供给法院或律师进行审查。

总结：同一案件出现两份结果不同的执行裁定书并不一定违法，关键在于裁定书的内容是否合法、合理，以及作出裁定的过程是否遵循了法律程序。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。