结论：信息公开答复寄给申请人后，一般情况下不需要再额外回复，但具体是否需要回复还需根据答复内容、申请人的反馈以及相关法律法规的要求来综合判断。
分析说明：
信息公开答复的基本性质：
- 政府信息公开答复是行政机关根据申请人的请求，就特定政府信息是否公开、如何公开等问题作出的正式回应。
- 答复一旦寄出，即视为行政机关已经履行了其信息公开的义务，除非答复内容存在错误或遗漏，或者申请人对答复内容有异议并提出了进一步的请求。
是否需要额外回复的情况：
- 答复内容无误且申请人无异议：如果答复内容准确无误，且申请人对答复内容没有提出任何异议或进一步请求，那么行政机关通常不需要再额外回复。
- 答复内容存在错误或遗漏：如果答复内容存在错误或遗漏，行政机关在收到申请人的反馈后，应当及时进行更正或补充，并可能需要再次寄送更正或补充后的答复。
- 申请人对答复内容有异议：如果申请人对答复内容有异议，并提出了进一步的请求或申诉，行政机关应当根据相关法律法规的要求，对申请人的请求或申诉进行审查，并可能需要再次回复申请人。
相关法律法规的要求：
- 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规的规定，行政机关在收到政府信息公开申请后，应当在法定期限内作出答复，并告知申请人。
- 如果申请人对答复内容有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。但这并不意味着行政机关需要主动再次回复申请人，除非复议机关或法院要求行政机关作出进一步说明或答复。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如申请人对答复内容存在严重误解或行政机关认为有必要进一步解释说明时，行政机关可能会主动再次联系申请人进行沟通解释。但这并非法定要求，而是基于行政机关的自愿或出于良好行政实践的考虑。
行动建议：
- 对于行政机关：在寄出信息公开答复后，应密切关注申请人的反馈。如果收到申请人的异议或进一步请求，应及时进行审查并作出相应处理。
- 对于申请人：如果收到信息公开答复后仍有疑问或异议，可以及时向行政机关提出反馈或请求进一步说明。如果认为行政机关的答复存在错误或违法情形，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
法律依据：
- 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。
如有其他关于政府信息公开或相关法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。