结论：公安机关先立为行政案件取得的证人证言，在后续立为刑事案件后，一般可以作为刑事案件的证据使用，但需满足一定条件并遵循法定程序。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律背景与原则
证据的连续性：在行政案件与刑事案件的转换过程中，证据的连续性是确保案件公正处理的重要原则。行政案件中收集的证据，如果符合刑事诉讼法的规定，可以在刑事案件中继续使用，这有助于提高诉讼效率，避免重复取证。
证据的合法性：无论是行政案件还是刑事案件，证据的合法性都是其被采纳的前提。证人证言作为证据的一种，必须是在合法程序下取得，包括证人的自愿陈述、询问过程的合法记录等。
二、证人证言在行政案件与刑事案件中的转换
行政案件中的证人证言：在行政案件中，公安机关会依法询问证人，记录其陈述，并形成证人证言。这些证言在行政案件处理过程中具有法律效力。
转换为刑事案件后的处理：当行政案件升级为刑事案件时，公安机关需要重新审视所有证据，包括之前取得的证人证言。如果这些证言符合刑事诉讼法的规定，且没有违反法定程序或侵犯证人权益的情况，那么它们可以继续作为刑事案件的证据使用。
三、证人证言作为刑事案件证据的条件
证人资格：提供证言的证人必须具备作证能力，即能够正确表达意志、理解作证义务和后果。
证言内容：证言内容必须与案件事实相关，且能够证明案件中的某个关键点。
取证程序：取证过程必须合法，包括询问证人的时间、地点、方式等，以及询问笔录的制作和签名等。
证言的真实性：虽然证言的真实性在后续诉讼过程中会由法庭进行审查判断，但在初步审查阶段，公安机关也需要对证言的真实性进行初步评估。
四、特殊情况下的处理
如果证人证言在行政案件中存在瑕疵：如取证程序不合法、证人受到胁迫或诱导等，那么在刑事案件中，这些证言可能会被排除或需要重新取证。
如果证人证言在行政案件与刑事案件中存在矛盾：公安机关需要进一步调查核实，以确定哪份证言更真实可靠，或者是否需要补充其他证据来支持案件事实。
五、法律建议
对于公安机关：在行政案件与刑事案件的转换过程中，应确保所有证据的合法性和连续性，特别是证人证言的取证程序要符合刑事诉讼法的规定。
对于当事人：如果对证人证言的合法性或真实性有异议，可以在刑事诉讼过程中提出，并要求法庭进行审查判断。
最后，如果你在行政或刑事案件中遇到任何法律问题，特别是关于证据使用、案件转换等方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。