刑事立案后，证人不愿意再作证，行政案件证人证言一般不可以直接转化使用。以下从几个方面进行详细分析：
一、刑事案件与行政案件证人证言的性质差异
刑事案件证人证言：在刑事案件中，证人证言是证明犯罪事实是否存在、犯罪嫌疑人是否实施犯罪行为以及犯罪情节轻重的重要证据。它受到严格的证据规则约束，包括证人的资格、作证程序、证言的真实性、合法性等方面都有详细的规定。
行政案件证人证言：行政案件中的证人证言主要用于证明行政违法行为的构成要件、违法情节以及行政相对人的责任等。虽然同样需要保证证言的真实性和合法性，但其证据规则和证明标准与刑事案件存在差异。
二、证人证言转化的法律障碍
证据规则的不同：刑事案件和行政案件在证据收集、审查、判断等方面存在不同的规则和标准。刑事案件的证据要求更为严格，需要满足更高的证明标准。因此，行政案件的证人证言在刑事案件中可能无法直接作为证据使用，反之亦然。
证人意愿的尊重：在刑事案件中，证人有权选择是否作证，且其作证行为应当是自愿的。如果证人不愿意再作证，那么其之前的证言在刑事案件中的证明力可能会受到质疑。同样，在行政案件中，如果证人不愿意将其证言用于刑事案件，那么强行转化使用可能会侵犯证人的合法权益。
三、实际操作中的建议
重新收集证据：如果刑事立案后证人不愿意再作证，且行政案件的证人证言无法直接转化使用，那么侦查机关或检察机关应当考虑重新收集其他证据来证明犯罪事实。这可以包括物证、书证、鉴定意见、勘验笔录等其他类型的证据。
尊重证人意愿：在处理此类情况时，应当充分尊重证人的意愿和选择。如果证人确实不愿意再作证，那么应当避免采取强制措施或施加压力来迫使其作证。相反，可以通过说服教育、提供保护等方式来鼓励证人自愿作证。
寻求法律帮助：如果你在处理此类案件时遇到困难或疑问，建议及时向我咨询。作为专业律师，我可以根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。