异地起诉提出管辖权异议，并不必然导致对方撤诉。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 管辖权异议的性质与目的：

   • 管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出的质疑，其目的在于确保案件由有管辖权的法院进行审理，从而维护当事人的诉讼权利。
   • 提出管辖权异议并不等同于承认或放弃诉讼权利，也不直接涉及案件的实体内容，因此，它本身并不构成撤诉的理由。

2. 撤诉的决定因素：

   • 撤诉是原告在诉讼过程中，基于自身考虑（如证据不足、和解达成、诉讼成本过高等）而主动放弃诉讼权利的行为。
   • 撤诉的决定通常与案件的实体内容、诉讼策略、双方当事人的协商结果等因素有关，而与管辖权异议的提出无直接关联。

3. 管辖权异议与撤诉的关系：

   • 提出管辖权异议并不阻止对方继续诉讼。即使一方提出了管辖权异议，法院仍会依法对异议进行审查，并作出裁定。在裁定作出前，诉讼程序通常不会因此而中止。
   • 如果法院裁定驳回管辖权异议，案件将继续由原受理法院审理。此时，对方（原告）仍可选择继续诉讼或撤诉，但这与管辖权异议的提出无直接因果关系。
   • 如果法院裁定支持管辖权异议，案件将移送至有管辖权的法院审理。在这种情况下，对方（原告）同样可以选择在新法院继续诉讼或撤诉。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，提出管辖权异议可能被视为一种诉讼策略，用于拖延诉讼时间、增加对方诉讼成本或迫使对方考虑和解等。然而，这并不意味着提出异议就必然导致对方撤诉。
   • 对方是否撤诉取决于其自身的诉讼策略、案件情况以及双方当事人的协商结果等多种因素。

建议：

• 如果您作为被告收到了异地法院的起诉状，并考虑提出管辖权异议，应首先评估异议的合理性和可行性，以及提出异议可能带来的诉讼成本和时间成本。
• 同时，您也应考虑与对方进行协商，寻求和解或调解的可能性，以降低诉讼风险和成本。
• 如果您对管辖权异议的提出或撤诉的决定有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。