管辖权异议提出之后，对方不一定会撤诉。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、撤案的决定权在原告

撤案是原告的一项诉讼权利，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。这意味着，原告是否选择撤诉，完全取决于其自身的判断和决策，与管辖权异议的提出或裁定结果无直接关联。

二、管辖权异议通过并不直接导致撤案

1. 管辖权异议的法律后果：当法院裁定管辖权异议成立时，案件将被移送至有管辖权的法院进行审理。这一裁定仅解决了案件的管辖问题，并未涉及案件的实体内容或诉讼请求本身。因此，管辖权异议的通过并不直接导致原告撤诉。

2. 原告可能的选择：

   • 继续诉讼：如果原告认为案件仍有胜诉的可能或出于其他考虑（如维护自身权益、追求法律公正等），可能会选择在有管辖权的法院继续诉讼。
   • 撤诉：如果原告认为继续诉讼已无意义或出于其他考虑（如节省诉讼成本、避免不利判决等），可能会选择撤回起诉。但这一选择完全基于原告自身的判断和决策，与管辖权异议的裁定结果无直接关联。

三、管辖权异议审理期间撤诉的可能性

在管辖权异议审理期间，原告同样有权申请撤诉，但需满足一定条件。具体来说，如果原告的撤诉申请不违反法律规定、不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，法院一般会准许撤诉。然而，这并不意味着原告一定会选择撤诉，因为撤诉的决定权仍然在原告手中。

四、实际案例与法律建议

1. 实际案例：在实际诉讼中，有些原告在被告提出管辖权异议后，可能会因为考虑到诉讼成本、时间成本或证据准备等因素而选择撤诉。但也有原告坚持继续诉讼，最终在有管辖权的法院获得了胜诉判决。

2. 法律建议：面对管辖权异议提出后对方是否撤诉的问题，当事人应仔细研究相关法律规定，并咨询专业律师以获取具体的法律意见。作为专业律师，我会根据当事人的具体情况和当地的法律规定，提供最合适的法律建议和操作方案，以确保当事人的合法权益得到最大程度的保护。

综上所述，管辖权异议提出之后对方不一定会撤诉。原告是否撤诉取决于其自身的判断和决策，与管辖权异议的提出或裁定结果无直接关联。因此，当事人在面对此类问题时，应充分了解相关法律规定，并寻求专业律师的帮助以制定合适的诉讼策略。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。