仲裁没有行政执法权。以下是对这一结论的详细解释：

1. 仲裁机构的独立性与非行政性：

   • 仲裁机构是独立的、非营利性的社会组织，它们不隶属于任何行政部门，也非行政机关的延伸或附属机构。这意味着仲裁机构在行使职权时，不受行政机关的干涉或影响，保持其独立性和公正性。
   • 仲裁的权力来源于双方当事人之间的仲裁协议，而非行政机关的行政职权。只有当双方当事人在合同中明确约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，仲裁机构才有权对该争议进行裁决。

2. 仲裁的准司法性：

   • 尽管仲裁程序相对灵活，但它仍然遵循严格的程序规则，从受理案件到送达文书，再到开庭审理和作出裁决，每一个环节都需按照既定规则进行。这确保了仲裁活动的规范性和严谨性。
   • 仲裁裁决一旦作出，即具有与法院判决类似的法律效力。当事人应当自觉履行裁决内容。若一方当事人拒不履行，另一方当事人有权向法院申请强制执行。然而，这并不意味着仲裁机构本身具有行政执法权，而是其裁决得到了法律的认可和保障。
   • 仲裁活动接受司法监督。法院在必要时对仲裁活动进行监督，如审查仲裁协议的效力、撤销或不予执行存在瑕疵的仲裁裁决等。这进一步体现了仲裁的准司法性质，而非行政性质。

3. 仲裁与行政执法的区别：

   • 行政执法是行政机关依法对违反行政管理法律法规的行为进行查处的活动，具有强制性和单方面性。而仲裁则是基于双方当事人的自愿和协议，通过第三方（仲裁机构）进行公正裁决的活动，具有自愿性和双方性。
   • 行政执法的目的是维护行政管理秩序和公共利益，而仲裁的目的是解决双方当事人之间的争议，维护当事人的合法权益。

实际应用与建议：

• 在选择纠纷解决方式时，当事人应根据争议的性质、双方的关系以及解决争议的成本等因素综合考虑。如果争议涉及复杂的法律问题或需要较高的公正性保障，仲裁可能是一个较好的选择。
• 如果您在仲裁过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我专注于拆迁安置、土地纠纷、行政纠纷、离婚、遗产继承、债权债务等领域，能够为您提供全面、专业的法律服务。